Споразумение № 63 от 18.06.2026, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. М, общ. М, обл. В, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Е. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20261450200004 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-В прокурор К..

Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247в ал.1 НПК, се явява лично и със защитникът си адв. Г. П. от ВрАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

По делото са постъпили справка за съдимост на А. П., издадена от Бюро за съдимост при РС-М и удостоверение за облагаеми имущества и декларирани данни по Закона за местните данъци и такси, издадено от Община Р с данни за декларираното от А. П. движимо и недвижимо имущество.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото в разпоредително заседание. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредително заседание днес поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния акт. Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със съдържанието му и съм наясно с обвинението.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

Разпоредителното заседание продължава с обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.9 НПК и изслушване становищата на страните по тях.

ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по чл.248 ал.1 НПК давам следното становище: С оглед правилата за местна и родова подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М. Не са налице основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са основния за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава XXIX НПК. Със защитника и с подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, което изготвихме в писмен вид и го представяме днес в съдебно заседание. Моля да го приемете. По останалите въпроси считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля делото да се гледа по реда на Глава XXIX НПК.

АДВ. П.: Намирам, че делото е подсъдно на РС-М. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до нарушаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем. Налице са условия за разглеждане на делото по правилата на Глава XXIX НПК. Действително изготвихме споразумение в 2 писмен вид и го представяме сега в съдебно заседание, като молим производството да продължи по този ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. От името на моят подзащитен заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава XXIX НПК.

ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с това, което каза адвоката. Нямам какво да добавя. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.9 НПК, намира, че делото е подсъдно за разглеждане от РС-М предвид правилата на местна и родова подсъдност, уредени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и липсват данни за допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия в качеството му на обвиняем. Днес страните заявиха, че са постигнали споразумение за решаване на делото, което представиха в писмен вид и поискаха производството да продължи по особените правила на Глава XXIX НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и липсва необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение на мярката за процесуална принуда, видно от материалите на досъдебното производство, спрямо подсъдимият А.

С. П. е взета мярка за неотклонение ПОДПИСКА. Имайки предвид процесуалното му поведение до момента, както и данните за неговата личност, съдът счита, че не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка и същата следва да бъдат потвърдена. Страните днес не направиха искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Предвид изразените от тях становища производството по делото следва да продължи по реда на Глава 3

XXIX НПК.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за прекратяване на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в 15 – дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство няма основания за спиране на наказателното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в 7-дневен срок.

ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият в качеството му на обвиняем.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в седемдневен срок.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подсъдимия А. С. П. на досъдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по отношение мярката за неотклонение може да се обжалва и протестира от страните пред Окръжен съд В в седемдневен срок от днес.

ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА И П*ГА един брой Споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 и сл. НПК, и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

А. С. П. – роден на .... г. в гр. В, живущ в град Р, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на 4 споразумението.

ПРОКУРОР: С представителя на защитата постигнахме споразумение, което сме изготвили в писмен вид и е представено на Вашето внимание.

Намирам, че същото дава отговор на всички въпроси по чл.381 ал.5 НПК и не противоречи на закона и морала. Нямам искания за промени в съдържанието му. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили.

АДВ. П.: Нямам искания за промени в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както сме го представили и наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в окончателен вид.

Съдът, след като се запозна с представените от страните Споразумение за решаване на делото, на основание чл.384 и сл. НПК, по НОХД № 4/2026 година по описа на РС-М и 1 бр. декларация, подписана от подсъдимия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия, визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния окончателен вид:

С П О РА З У М Е Н И Е

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, на основание чл.384 и сл. НПК, по НОХД № 4/2026г. по описа на РС М

Днес на 18.06.2026 година в гр. М, обл. В се постигна настоящото споразумение между:

1. Е. К.- заместник районен прокурор при Районна прокуратура гр. В, 5

ТО-М и

2. Адвокат Г. П. от АК-В, като упълномощен защитник на подсъдимия А. С. П., ЕГН: **********, роден на .... г. в гр. В, постоянен адрес: гр. Р, общ.

Р, обл. В, ул. „*” № 19, неосъждан, общ работник в „***“ АД гр. В, основно образование, неженен;

Които се споразумяха за следното:

Подсъдимият А. С. П. се признава за ВИНОВЕН за това, че на 08.08.2025 г., около 07.43 часа, в гр. Р, обл. В, срещу хранителен магазин, находящ се на ул.,,*“ № 3, като проявил жестокост към гръбначно животно – куче от мъжки пол, смесена порода, на възраст 15 години, собственост на Община Р, му причинил противозаконно смърт чрез нанасяне на удар с дървен предмет в областта на главата -престъпление по чл.325б ал.1 НК.

Наказанието на подсъдимия А. С. П. СЕ ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66 ал.1 НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл.55 ал.3 НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.