Решение № 260060 от 27.05.2021, Районен съд - Велинград

Р Е Ш Е Н И Е

№ . . . . . .

27.05.2021 година,гр.Велинград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД на дванадесети май , две хиляди двадесет и първа година,в публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА като разгледа докладваното от районния съдия

НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 120 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

М.А.Р. *** е обжалвал наказателно постановление№20-0367-000541 от 15.07.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград ,с молба същото да бъде отменено ,като неправилно, незаконосъобразно и необосновано ,тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуални правила

– от текста на наказателното постановление не става ясно за какво нарушение е санкциониран водача; освен това той не е уведомен за прекратяване на регистрацията на МПС т.е липсва субективния елемент на нарушението.

Направено е алтернативно искане за приемане на малозначителност на деянието,поради това че жалбоподателя се грижи за болна майка,поради което не е имал възможност да регистрира МПС своевременно.

Представител на ответника РУ на МВР Велинград не се явява,като в писмено становище се сочи,че жалбата е неоснователна и наказателното постановление следва да бъде потвърдено – установена е фактическата обстановка,описана в акта и в наказателното постановление; водачът е нарушил чл. 140 от ЗДвП и правилно са му наложени адм. наказания по чл.

175,ал.3,пр.1 от ЗДвП; развити са съображения,че е налице прекратено досъдебно п-во ; не са налице нарушения на процесуалния закон,довели до ограничаване правото на защита на водача.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 31.05.2020 година ,на жалбоподателя М.А.Р. *** , е съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № 205435,за това,че на 31.05.2020 г. в около 9 часа и 35 минути , в гр.Велинград,на ул.”Клептуза”, управлява МПС - лек автомобил „Хюндай купе” с рег.№ РА6277АХ,като извършва следното нарушение: МПС е с прекратена регистрация поради изтичане на срока на договора за покупко-продажба; договора е изготвен на 11.09.2019 год. Посочено е,че е нарушил чл. 140,ал.1 пр.1 от ЗДвП . АУАН е подписан без възражения от водача. В обжалваното наказателно постановление №20-0367-000541 от 15.07.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР

Пазарджик , РУ Велинград нарушението е описано по идентичен начин с описанието в акта,възпроизведена е част от нарушената норма на чл. 140,ал.1 ЗДвП и на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, на водача М.А.Р. са наложени адм. наказания глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

От показанията на актосъставителя С. и свид. Б. – служители на РУ на МВР Велинград , е видно, че във Велинград на ул.“Клептуза“,са спрели са за проверка лек автомобил,управляван от жалбоподателя и са установили,че МПС е с прекратена регистрация,поради изтичане на срока за покупко-продажба на МПС С Постановление от 11.062020 година на Районна прокуратура Велинград ,на основание чл.

24,ал.1,т.1 от НПК е прекратено наказателното производство по БП с вх.№ 504/2020 година по описа на РП Велинград и №ЗМ 246/2020 г. по описа на РУ Велинград,водено за престъпление по чл. 345,ал.2 във вр. с ал.1 т НК. От посоченото постановление е видно,че досъдебното производство е водено за това,че на 31.05.2020 година, М.А.Р. *** е управлявал лек автомобил в гр.Велинград,по ул.“Клептуза“,спрян е за проверка от полицейски служители и по време на същата е установено,че регистрацията на МПС е прекратена служебно,поради точа,че в 1-месечен срок от закупуване на МПС същото не е регистрирано,както и че водачът не е уведомен за прекратяване на регистрацията . След отразяване на тези фактически обстоятелства наблюдаващият прокурор е приел,че не е извършено престъпление по чл. 345,ал.2 от НК – деянието,поради своята малозначителност не е общественоопасно . В посоченото постановление е налице разпореждане на прокурора същото да се изпрати на РУ на МВР Велинград за реализиране на административно-наказателна отговорност.

По делото са представени и приети писмени доказателства:

- Постановление за прекратяване на наказателно производство от 11.06.2020 година на РП Велинград ,ведно с писмо за изпращане на същото на РУ на МВР Велинград

- Справка за нарушител/водач и Справка за регистрация на МПС;

- Заповед рег.№ 8121з-515 от 14.05.2018 година на Министъра на вътрешните работи, - Етапна епикриза на Шахсие М. Ръджева,както и Служебна бележка,че жалбоподателя се грижи за същата;

С оглед на горното съдът счита,че ж а л б а т а е ОСНОВАТЕЛНА, поради което следва да бъде у в а ж е н а ,като се

ОТМЕНИ наказателно постановление №20-0367-000541 от 15.07.2020 година на Началник РУ към ОД на МВР Пазарджик , РУ Велинград, с което на жалбоподателя М.А.Р. *** , за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП,на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП,са наложени административни наказания: глоба в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца ,тъй като е издадено при съществени нарушения на процесуалните правила:

- при съставяне на АУАН и при издаване на наказателното постановление са нарушени разпоредбите на чл. 42,т.4 от ЗАНН и на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като липсва описание на нарушението и обстоятелствата,при които е осъществено същото. И в АУАН,и в наказателното постановление се сочи,че жалбоподателят е управлявал МПС ,което е с прекратена регистрация,поради „изтичане на срока на договора за покупко-продажба“,но липсва конкретизиране на договора,както и посочване на датата на прекратяване на регистрацията. Това описание на деянието е неясно и неточно ,тъй като законодателят не е предвидил възможност за прекратяване на регистрация на МПС,обусловена от срок,уговорен между страните в договор за покупко-продажба на МПС. Законодателят в чл. 145,ал.2 от ЗДвП е предвидил срок за регистрация на придобито МПС от приобретателя,но нито в акта,нито в наказателното постановление се сочи ,като деяние неизпълнение на задължение за регистриране на МПС в посочения срок,както и зе водачът е купувач по този договор.

Поради това жалбоподателят не е бил в състояние да научи точно за какво нарушение му е наложено адм. наказание и да защити правата си.Нещо повече – при липса на точно и ясно описание на нарушението и съдът не е в състояние да провери дали същото правилно е квалифицирано и дали правилно е приложена административно-наказателната разпоредба на чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП .

Поради горното наказателното постановление следва да бъде отменено на формално основание, без съдът да обсъжда дали водачът е нарушил правило за движение по пътищата,за което е санкциониран .

Водим от изложеното до тук съдът

Р Е

Ш И :

О т м е н я в а наказателно постановление №19-0367-001762 от 05.08.2019 година на Началник сектор към ОД на МВР Пазарджик , с-р Пътна полиция, с което на М.А.Р. *** , с ЕГН ********** ,са наложени административни наказания:

- г л о б а в размер на 200 / двеста / лева и лишаване от право да управлява МПС за с р о к от ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП, за нарушение на чл. 140,ал.1 от ЗДвП .

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от съобщението на страните по делото,че решението е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: