Определение № 555 от 22.05.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 555 гр. Бургас, 22.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Хр. Иванов като разгледа докладваното от Георги Хр. Иванов Частно наказателно дело № 20252100200589 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.243, ал.4-6 от НПК.

Образувано е по повод жалба от В. С. Г.- сестра на Д. С. Г., Г. В. С. - майка на Д. С. Г. и С. Г. С. - баща на Д. С. Г., против Постановление от 28.04.2025 година на прокурор в Окръжна прокуратура -Бургас, с което на основание чл.199 и чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 от НПК е прекратено Досъдебно производство № 269 ЗМ-259/2024 год. по описа на РУ МВР - Средец, вх. № 6270/2024 год., Пор. № 521/2024 год. по описа на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-БУРГАС водено по повод смъртта на техния син Д. С. Г., с ЕГН:**********.

С жалбата се твърди, че разследването не е проведено обективно, всестранно и пълно, поради което е направен неверен извод, че Д. С. Г. сам е сложил край на живота си. Твърди се, че никой от тях не е забелязал у Д. Г. някаква депресия или различно от нормалното му поведение. Твърди се, че не са събирани доказателства, установяващи с кого е разговарял по телефона на 05.09.2024г. и 06.09.2024г. Посочва се, че не е установен произхода на „въжето“, с което се твърди, че е сложил край на живота си. Оспорва се авторството на „предсмъртното писмо“, приписвано на Д. С. Г.. Считат, че не е установено как точно е заключена вратата „отвътре“, както и че има много неизяснени детайли по разследването.

Оспорва се обективността на разследването и на постановлението за прекратяването му, като се иска съдът да отмени последното и да укаже да се извършат нужните следствени действия, които да установят истинските причини за смъртта на Д. Г..

След служебна проверка на предпоставките по чл.243, ал.4 от НПК, съдът намери двете описани жалби за процесуално допустими – подадени са от легитимирани да обжалват лица от кръга, очертан в чл.243, ал.4 от НПК, в преклузивния 7-дневен срок по чл.243, ал.4 от НПК, срещу годен за обжалване по този ред прокурорски акт и пред надлежния съд. Поради изложеното, жалбата подлежи на разглеждане по същество.

Досъдебно производство № 269 ЗМ-259/2024 год. по описа на РУ МВР - Средец, вх.

№ 6270/2024 год., Пор. № 521/2024 год. по описа на ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-БУРГАС е било образувано на 07.09.2024г. по реда на чл. 212, ал.2 от НПК с първото действие за разследване – оглед на местопроизшествие, за евентуално осъществено престъпление по 115 от НК - за това, че на 07.09.2024 г. в ЗО Дебелт, с.Дебелт, общ.Средец, обл.Бургас, в спално помещение №107, умишлено умъртвил Д. С. Г., ЕГН:********** (с оглед изясняване причините за настъпилата смърт). По време хода на разследването са извършени оглед на местопроизшествие, оглед/аутопсия на трупа, проведени са разпити на свидетели лишени от свобода, изтърпяващи наказание заедно с Д. Г. и служител на Затвора гр.Бургас, изискани са документи, относими към разследването и приложени в делото, справка от психолог в ЗО „Дебелт“, назначени и изготвени са съдебномедицинска експертиза, две химически експертизи, графическа експертиза и техническа експертиза. В обжалваното постановление за прекратяване представителят на БОП е изложил приетата от него за установена фактическа обстановка и стигнал до заключението, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства не се установявали доказателства за извършени престъпления от 1 общ характер по смисъла на чл. 115 от НК и чл.127 от НК.

Настоящият състав на ОС-Бургас счита, че въз основа на събраните до момента доказателства, може да се приеме за установена следната фактическа обстановка:

Д. С. Г., ЕГН:**********, изтърпявал наказание „лишаване от свобода“ за срок от три месеца в ЗО Дебелт към Затвор-гр.Бургас, което трябвало да приключи на 05.09.2024г. През месец август 2024г. бил осъден на още осем месеца лишаване от свобода при строг режим.

На 06.09.2024г. след заключването на спалните помещения в 20,00ч., лишените от свобода, обитаващи спално помещение № 107 - св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. и Д. Г. си легнали.

Вечерта, през неустановено време, докато другите трима спели, Г. написал на кариран лист формат А4, писмо до близките си, което сложил в багажа си, влязъл в банята към спалното помещение, заключил вратата от вътрешната й страна, пуснал водата от душа да тече, след което с помощта на черна връв се обесил на душа.

На 07.09.2024г. в 06:00 часа, св.М.Д., служител от над охранителния състав (НОС) към затворническото общежитие, започнал отключва спалните помещения и да проверява лишените от свобода. След като отключил спално помещение № 107, св.М.Д. установил, че Д. Г. липсвал и попитал останалите лишени от свобода къде е л.св. Д. Г., на което те отговорили, че е в банята и се къпе, като от банята се чувала течаща вода. Св.Д.А. се качил на горното легло от страна банята и погледнал през намиращото се там малко прозорче, но нищо не видял. Тогава св.М.Д. почукал на вратата на банята, опитал да отвори, но вратата била заключена. Св.М.Д. разпоредил на св.Х.Б. да разбие вратата, което последния изпълнил. След разбиването на вратата, М.Д. влязъл в банята и установил, че Д. Г. се е обесил на душа за къпане. Свидетеля М.Д. веднага отрязал въжето и проверил за жизнени показатели (пулс, дишане), но не констатирал такива и незабавно докладвал за установеното на дежурния главен надзирател. Веднага била изпратена ДСОГ, която извършила статичен и динамичен оглед на трупа на постр. Д. Г.. При този оглед не били открити следи или белези, насочващи към умишлено причинена смърт, било откарано в „УМБАЛ-Бургас” АД, за извършване на аутопсия на тялото на постр. Д. Г..

С оглед събраните доказателства, съдът намира, че фактическият извод на прокурора, че в случая е налице самоубийство е правилен и обоснован от събраните до момента доказателства.

Видно от показанията на свидетелите св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. и наличния по делото видеозапис, на 06.09.2024г. вечерта след 20,00ч. в спалното помещение №107, били само св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. и починалия Д. Г.. От показанията на свидетелите св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. и св.М.Д. и протокола за оглед на местопроизшествие, на 07.09.2024 сутринта при проверката се установява, че Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. били в спалното помещение, а в банята към него било тялото на Г., което висяло на черна връв, завързана за душа. Видно от показанията на свидетелите св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. и св.М.Д., те не са могли да отворят вратата на банята, където е намерено тялото на Г., тъй като тя е била заключена отвътре, което наложило да бъде разбита със сила. Аутопсията на трупа и съдебно-медицинската експертиза са извършени още на същия ден-07.09.2024г. Видно от заключението на вещото лице по Съдебномедицинска експертиза № 200/2024г. по описа на Отделение по съдебна медицина при „УМБАЛ-Бургас“ АД, причина за смъртта на Г. се дължи на механична притискане на шията — обесване. Вещото лице е отговорило в експертизата си, че обесването е станало приживе, което личи от наличието на кръвонасядане около счупеното ляво рогче на подезична кост. При аутопсията на тялото на Г. не са установени видими морфологични промени или следи от насилие, както и увреждания, които да не могат да се обяснят с обесване. При аутопсията данни за насилие или самоотбрана не са установени.

Вещото лице не е установило видими морфологични изменения, които да предполагат, че Д.

Г. приживе е бил привеждан в безпомощно или безсъзнателно състояние от степен да способстват за осъществяване на обесването.

Видно от показанията на св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б., преди инцидента Г. им споделял, че имало нещо вътре в него, което го ядяло, както и „ще видите, аз ще си отида“, „нещо става с мен“, споменавал, че го обливали студени и топли вълни, не можел да спи. Видно от показанията на св.С.Г. преди заключването на спалните помещения на 06.09.2024г. Д. Г. се видял с него в коридора и провели разговор на общи теми. В края на разговора Д. Г. казал 2 на св.С.Г., че бил „свършен“. Св.С.Г. предложил да му помогне с нещо, като отговора на постр. Д. Г., че никой не може да му помогне с нищо. Лишеният от свобода И.С. в показанията си твърди, че след новата присъда Г. рухнал психически и в деня преди инцидента го видял клекнал в коридора на затвора да повтаря, че нямало да го бъде. В показанията си св.Д.А. твърди, че деня преди инцидента, Г. започнал да се тресе, той го сложил на леглото и извикал старшината, Г. казвал, че му е лошо и му дали валидол. В показанията на свидетеля Д.А. се съдържа информация, че Г. евентуално е направил неуспешен опит да отнеме живота си още докато е бил в спалното помещение № 109 няколко дни преди инцидента. На 05.09.2024г., след като била уведомена от л.св.С.Ф. за необичайно поведение на лишения от свобода Г., инспектор З. Г. ИСДВР подала заявка за психологическо консултиране и диагностика на лицето и на същата дата била провела индивидуална консултация с лишения от свобода Г., която е обективирана в протокол от индивидуална психологическа консултация. След инцидента, в личния багаж на Г. е открит кариран лист, формат А4, който съдържа саморъчно написан текст със съдържание, което сочи на евентуално негово намерение да посегне на живота си. Видно от заключението на СГЕ, този текст е изписан собственоръчно от Г., както и че подписът е негов.

От така събраните до момента доказателства не може да се направи друг извод, освен че Г. сам е отнел живота си. В този смисъл изводът на прокурора, че няма доказателства за умишлено убийство или склоняване към самоубийство е правилен и обоснован. Не се оправдани съмненията на жалбоподателите, изложени в жалбата им, по отношение на причината за смъртта на Г.. Те твърдят, че никой от тях не е забелязал някаква депресия или различно от нормалното му поведение, но реално те не са имали преки впечатления от неговото поведение, тъй като не са осъществявали ежедневни контакти с него. Такива са имали лишените от свобода свидетели като всички твърдят, че след като Г. бил осъден за втори път и разбрал, че няма да бъде освободен на 05.09.2024г. той променил рязко поведението си - станал притеснен, депресиран, затворен, споделял, че имало нещо вътре в него, което го ядяло, както и „ще видите, аз ще си отида“, „нещо става с мен“, споменавал, че го обливали студени и топли вълни, твърдял, че с него е свършено, не можел да спи.

Всички разпитани лишени от свобода, които са имали контакт с Г. в дните преди инцидента, твърдят, че не се държал нормално и е имал някакви психологически проблеми. Неговото поведение очевидно е било дотолкова видимо и необичайно, че е довело до сигнал на л.с.в Ф. до инспектор Г. ИСДВР, подаване на заявка с рег.№ДЗ-9289/05.09.2024г. за психологическо консултиране и диагностика и провеждане на индивидуална консултация с психолога на Затвора. Авторството на ръкописния текст на намерения в багажа на Г. лист формат А4 е безспорно установено от вещото лице по назначената СГЕ. Обстоятелството дали Г. е разговарял с някого по телефона на 05.09.2024г. и 06.09.2024г., и установяването на произхода на „въжето“, с което Г. е сложил край на живота си, не биха могли да променят фактическият извод, основан на заключението на СМЕ, че смъртта на Г. се дължи на механична притискане на шията — обесване, което е станало приживе. Видно от показанията на свидетелите св.Д.А., св.Я.Я. и св.Х.Б. и св.М.Д., на 07.09.2024 сутринта вратата на банята, където е било тялото на Г., е била заключена отвътре, което наложила да бъде разбита със сила. Това изключва възможността друго лице, различно от Г. да е било вътре с него към момента на настъпването на смъртта. Освен това не са установени никакви влошени отношения между Г. и някой от тримата други лишени от свобода, които са били в спалното помещение между 20,00ч. на 06.09.2024г. и 06,00 на 07.09.2024г. т.е. между тях не е имало лице, което да е имало мотив да лиши от живот Г. и да инсценира неговото самоубийство. В хода на разследването не са събрани доказателства, които да установяват системно жестоко отношение или унизяване на достойнството на лишения от свобода Г. от страна на други лишени от свобода или служители на Затвора-гр.Бургас, което да го е мотивирало да отнеме живота си.