Протокол № 925 от 21.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 925 гр. Сливен, 21.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно наказателно дело № 20242230200359 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.К.К. от АКСливен, надлежно упълномощен от 22.04.2024 г.

Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Актосъставителят, нередовно призован, се явява лично.

Свидетелят, нередовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че по делото е постъпило становище от въззиваемата страна чрез упълномощения й представител ст.юрисконсулт Д.К., с което оспорва жалбата като неоснователна, моли да се приемат представените писмени доказателства по преписката, няма други доказателствени искания и моли съда да постанови решение, с което да потвърди като законосъобразно обжалваното наказателно постановление, като изразява становището си в тази насока, както и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че насрещната страна поиска присъждане на разноски. Към становището е приложено заверено копие от пълномощно.

Адв.К.: Моля да дадете ход, няма процесуални пречки.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е изискал служебни справки, които са постъпили по делото.

Адв.К.: Поддържам жалбата. Няма да сочим доказателства. Да се приемат справките.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства. Да се приемат справките.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административно-наказателната преписка по издадено НП № 23-0804006713/14.12.2023 г. на Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „ПП“ Сливен, постъпилото писмо рег.№ 804000-6628/28.05.2024 г. по описа на ОДМВР-Сливен, ведно с приложената към него справка от АИС-КАТ, както и постъпилото писмо вх.№ 3646/2023 г. от 21.05.2024 г. по описа на РП-Сливен, ведно с приложеното към него заверено копие на Постановление за прекратяване на наказателно производство от 02.11.2023 г. на прокурор при РП-Сливен по досъдебно производство № 1352/2023 г. по описа на РУСливен, вх.№ 3646/2023 г. по описа на РП-Сливен.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя самоличността на явилия се актосъставител. и свидетеля, като сне

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. В. В. - 55 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. В.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.инспектор в Сектор „ПП“, ОДМВРСливен. След като видях акта, аз съм го подписал и съставил. Спомних си случая. Бяхме на работа, дежурният се обади, че има откарано в ЦСМП дете, което е пострадало от ПТП. Отидохме на място, те го бяха докарали негови роднини или близки, или комшии, не мога да кажа със сигурност.

Разговаряхме с тях и тогава разбрахме какво е станало. Казаха, че в К. е станало ПТП и помолихме да ни закарат на място да видим какво точно е станало. Отидохме на мястото, там съответно ни посочиха и къщата, където живее Ю.. Кръстовището беше почти до самата къща, където беше настъпило ПТП. Обадихме му се, той излезна и разговаряхме с него. От разговора с него и останалите близки разбрахме, че след като той преминава през кръстовище на разнозначни пътища, от лявата му страна, мисля, странично в лявата му страна на колата се блъска момче с колело. Фактически той не е имал вина за ПТП, трябвало е да остане на място и да уведоми полицията. При направената справка с таблета се установи, че автомобилът е с прекратена регистрация. За двете нарушения съставихме акта. Той каза, че не знае, че автомобилът не е регистриран.

Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя и на жалбоподателя съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя.

Адв.К.: Нямаме искания по доказателствата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам доказателствени искания.

Съдът, с оглед неявяването на нередовно призования свидетел, счита че делото не е изяснено от фактическа страна. Освен това, съдът намира че следва да изиска от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен заверено копие от договора за покупко-продажба на процесния автомобил, както и справка, от която да е видно на коя дата е подадено заявлението за регистрация на МПС.

3

С оглед гореизложеното, по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен служебна справка, от която да е видно на коя дата е подадено заявлението за промяна на собственика на МПС – лек автомобил „Хюндай Акцент“ с рег.№ ***** на името на Ю. А. Д. през 2023 г., като се представи и заверено копие от договора за покупко-продажба на МПС.

Справката да се изготви в 7-дневен срок от получаване на съобщението.

С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 19.07.2024 г. от 09,00 часа, за която дата и час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.

ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,24 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4