Решение № 278 от 16.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Б., 16.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Бункова

Членове:

Георги Янев

Божана Манасиева при участието на секретаря Илиана Ангелова в присъствието на прокурора Р. Андр. Г. като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20241200201095 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/ и е образувано въз основа на постъпило в Окръжен съд – Б. искане за признаване и изпълнение на решение, постановено в Нидерландия от несъдебен органPolitie Flevolandq Stationsweg 1, 8232 DN Leylistad /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, с което на засегнатото лице А. Д., роден на **** год., гражданин на Р.С.М., със служебен адрес в гр.П., обл. Б., е наложена финансова санкция в размер на 420 евро, за извършено административно нарушение , по Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия.

Окръжна прокуратура - Б. намира,че са налице всички законови основания за признаване на наложената ФС.

1

Засегнатото лице, редовно призовано на служебен адрес не се явява в съдебно заседание и не взема становище по искането.

Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства, становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:

Засегнатото лице А. Д., роден на **** год., гражданин на Р.С.М. е със служебен адрес в гр.П., обл. Б..

Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице Трайковски е допуснал нарушение по Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия, като на 15.03.2024 год. е държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране на автомобил с рег.№ ****, собственост на търговското дружество „Л.Т.“ ЕООД.

Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган – Politie Flevolandq Stationsweg 1, 8232 DN Leylistad /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, постановено на 16.06.2024 год., влязло в законна сила на 28.03.2024 год. Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като същият има служебни взаимоотношения с фирма „Л.Т.“, чийто адрес е на територията на Б.ска област- в гр.П.. От управителя на посоченото дружество се изяснява, 2 че Д. е на „пробен период“ във фирмата, която е била и причината същият да управлява ППС, собственост на същата.

Към удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно плащане на финансовата санкция, в която е посочено и решението за налагане на същата.

Б.ският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -членка на ЕС – Нидерландия, по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице е има трудови взаимоотношения /макар и не официализирани/ с дружество, чието седалище е на територията на Б.ска област, от където е и източника му на доходи. На следващо място решението на несъдебния орган на Нидерландия следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да е наказвано за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да е подсъдно на български съд. Б.ският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение на правилата за 3 движение по пътищата по законодателството на Нидерландия, която е с размер, не по-малък от 70 евро, а именно 420 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1 евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от 420/ четиристотин и двадесет/ евро възлиза на 821,45/ осемстотин двадесет и един лев и четиридесет и пет стотинки/ лв.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Б.ският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на Нидерландия- Politie Flevolandq Stationsweg 1, 8232 DN Leylistad /с централен орган за административно препращане на решенията за налагане на финансова санкция- Centraal Justitieel Incassobureau- Leowarden/, постановено на 16.06.2024 год., влязло в законна сила на 28.03.2024 год., с което на засегнатото лице – А. Д., роден на **** год., гражданин на Р.С.М. е със 4 служебен адрес в гр.П., ул.“****“ №5, ет.2 /фирма „Л.Т.“ ЕООД/ обл.

Благоевград е наложена финансова санкция в размер 420/ четиристотин и двадесет/ евро възлиза на 821,45/ осемстотин двадесет и един лев и четиридесет и пет стотинки/ лв., за това, че на 15.03.2024 год. е държал в ръка мобилен телефон по време на шофиране на автомобил с рег.№ ****, собственост на търговското дружество „Л.Т.“ ЕООД- нарушение по Кодекса за движение по пътищата в Нидерландия.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Б. за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.

София в 7-дневен срок от днес.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5