Определение № 675 от 06.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 675 гр. Пловдив , 06.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева

Костадин Б. Иванов като разгледа докладваното от Костадин Б. Иванов Въззивно гражданско дело № 20215300502042 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 267 от ГПК

Депозирана е въззивна жалба от „Автотранс-2000“ ООД с ЕИК 115535593, чрез адв. Ц.Ч., против Решение № 261569 от 26.05.2021 г., постановено по гр.д. № 21292/2019 г. по описа на ПРС, V I гр.с., в частта, с която са уважени осъдителните искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от В. Д. Т., ЕГН **********, по които жалбоподателят е осъден да заплати на ищцата сумата от 7 500 лв. обезщетение за причинени й неимуществени вреди, ведно със законната лихва от дата 12.07.2017 г. до изплащане на сумата.

Констатира се от въззивния съд, че така депозираната въззивна жалба не е изпратена за отговор на насрещната страна, респ. не е изпълнена процедурата по чл.

263 от ГПК.

Депозирана е и въззивна жалба от „Дженерали застраховане“ АД с ЕИК 030269049, в качеството му на трето лице – помагач на страната на ответника „Автотранс-2000“ ООД, против Решение № 261569 от 26.05.2021 г., постановено по гр.д. № 21292/2019 г. по описа на ПРС, V I гр.с., в частта, с която са уважени осъдителните искове с правно основание чл. 49 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, предявени от В. Д. Т., ЕГН **********, срещу „Автотранс-2000“ ООД – подпомаганата страна, както и в частта, с която е уважен предявения от подпомаганата страна „Автотранс-2000“ ООД срещу третото лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД обратен осъдителен иск.

Констатира се от въззивния съд, че не е внесена дължимата държавна такса за въззивната жалба на третото лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД. Районният съд е дал указания за внасяне на държавна такса в размер на 150 лв., като липсва върната обратна разписка или данни дружеството да е получило тези указания, респ. не е внесена и сумата от 150 лв. за държавна такса. Следва да се отбележи обаче, че с въззивната си жалба застрахователното дружество „Дженерали застраховане“ АД 1 обжалва на самостоятелно основание първоинстанционното решение и в частта, с която е уважен обратния иск срещу третото лице – помагач с оплаквания за нередовност на исковата молба и неоснователност на претенцията. В тази насока се дължи държавна такса в размер на още 150 лв. и за обжалването на решението, в частта касателно обратния иск. Районният съд дължи указания и в този смисъл на третото лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД, като дружество следва да внесе общо сумата от 300 лв. за държавна такса за депозиране на своята въззивна жалба. При невнасяне в определения от съда срок на дължимата такса, въззивната жалба ще подлежи на връщане.

Констатира се и че относно въззивната жалба на третото лице – помагач „Дженерали застраховане“ АД също не е изпълнена процедурата по чл. 263 от ГПК и жалбата не е връчена за отговор на насрещните страни. В случая това са В. Д. Т. – ищца по главния иск, и „Автотранс-2000“ ООД – ищец по обратния иск.

С оглед на това, че е задължение на районния съд, постановил обжалваното решението, да администрира адресираната до окръжен съд въззивна жалба срещу това решение, то настоящото въззивно производство следва да се прекрати, а делото да се върне обратно на районния съд за събирането на дължимата държавна такса за въззивното дело и администрирането и на двете въззивни жалби съобразно правилата на чл. 262 и чл. 263 ГПК.

След изпълнение на горните указания и изтичането на срока по чл. 263, ал. 5 ГПК досежно всяка жалба, делото следва да се върне на Окръжен съд – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия и произнасяне по въззивните жалби.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 2042/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VIII гр. състав.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Пловдив, VI гр. с-в, за администриране на въззивните жалби, съобразно мотивната част на настоящото определение.

Делото да се върне на Окръжен съд – Пловдив след изпълнение на горните указания.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2