Решение № 6277 от 21.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6277 гр. София, 15.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Свилен Станчев

Членове:

Цветелина Евг. Г.ева

Мариана Христова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно гражданско дело № 20241100507646 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 6 ГПК.

Образувано е по жалба на Г. А. С. срещу отказа на ЧСИ да прекрати производството по делото на осн. чл. 433, ал. 1, Т. 8 ГПК по молбата му от 22.03.2024г., обективиран в Разпореждане от 25.03.2024г., за което е уведомен на 02.04.2024г., постановено по изп.д. № 20138440401825, по описа на ЧСИ С.Б.Я., рег. № 844, район на действие - СГС.

Въззивникът твърди, че обжалваните действия са незаконосъобразни и претендира отмяната им.

Въззиваемият „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД изразява становище за неоснователност на жалбата.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваните изпълнителни действия, в които излага становище за недопустимост, а в евентуалност за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Г. А. С., за събиране на парична сума представляваща стойност на потребена, но незаплатена ел.енергия.

За да се приеме, че искането за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК е основателно следва взискателят да не е поискал извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

Прекратяването на изпълнителното производство на посоченото основание настъпва по силата на закона, считано от датата, на която е извършено последното валидно изпълнително действие, с изтичане на 2-годишният срок, през който взискателят не е поискал извършване на изпълнителни действия, и съответно от този момент започва да тече новата погасителна давност. Прекъсва давността предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от взискателя съгласно чл.

18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т. н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Давността се прекъсва, респ. извършване на валидно изпълнително действие представлява 1 включително повтарянето на неуспешните изпълнителни действия и прилагането на нови изпълнителни способи. Не са изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. /така т. 10, Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК/.

Като прегледа преписката по изпълнителното дело и съобразно изложеното в обясненията на ЧСИ съдът констатира, че последното изпълнително действие осъществено по делото е насроченият опис на движими вещи собственост на длъжника, находящи се в гр.София, ул. „******* за 22.07.2020г., 13.30ч. На 01.11.2021г. взискателя „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД е депозирал пред ЧСИ молба за предприемане на изпълнителни действия.

Изложеното обосновава извод, че към датата на депозиране на молбата на длъжника Г. А. С. от 22.03.2024г. за прекратяване на производството на осн. чл. 433, ал. 1, Т. 8 ГПК, по изпълнението не са извършвани действия за период по дълъг от две години, поради което са били налице условията аз прекратяването му на основание перемпция. Следователно отказът да се прекрати производството на това основание обективиран в Разпореждане от 25.03.2024г., за което длъжникът е уведомен на 02.04.2024г., е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказа на ЧСИ да прекрати производството по делото на осн. чл. 433, ал. 1, Т. 8 ГПК по молбата на длъжника Г. А. С. от 22.03.2024г., обективиран в Разпореждане от 25.03.2024г., за което е длъжника е уведомен на 02.04.2024г., постановен по изп.д. № 20138440401825, по описа на ЧСИ С.Б.Я., рег. № 844, район на действие - СГС.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д. № 20138440401825, по описа на ЧСИ С.Б.Я., рег. № 844, район на действие - СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2