Присъда № 1 от 05.01.2026, Районен съд - Златоград

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1 от 05.01.2026 г. по НОХД № 71/2025 г. по описа на Районен съд З.

Повдигнато е обвинение срещу Ц. И. Х. - роден на **** г. в гр. **** общ. **** ЕГН **********, българин с българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, живущ в гр. З., ул. „Б.“, № *, ет.*, за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, извършено на 08.04.2025г. в гр. З..

Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК. Подсъдимият признава фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти.

Представителят на Районна прокуратура-С. поддържа обвинението срещу подсъдимия. Твърди, че събраните по делото доказателства безспорно установявали извършеното от подсъдимия престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК. Пледира на същия да бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7-8 месеца с отлагане за изпитателен срок от 3 години.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт. Сочи, че наркотичното вещество било за лична употреба на подсъдимия, като последица от настъпила раздяла с негова приятелка. Процесното деяние се явявало изолиран случай в неговия живот.

Подсъдимият Х. имал чисто съдебно минало и добри характеристични данни, работел.

Счита, че с оглед на събраните доказателства, конкретната степен на обществена опасност на деянието и дееца, нямало пречка съдът да преквалифицира деянието като такова по чл.354а, ал.5 от НК и приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като сочи и сходна съдебна практика.

Подсъдимият, в съдебно заседание, се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Изразява съжаление за извършеното и моли да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на „глоба“.

Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ц. И. Х. е роден на **** г. в гр. **** живущ в гр. З., български гражданин, неженен, със средно образование, самоосигуряващ се, неосъждан, с ЕГН **********.

1

Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

На подсъдимия не било издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите.

На 08.04.2025г. в гр. З. подсъдимият Х., без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, държал в дома си, намиращ се в гр. З., ул. „Б.“, № *, ет.3*, високорискови наркотични вещества, а именно: обект едно - представляващ марихуана с нетно тегло 10.631 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол (ТХК) - 8.2 тегловни процента; обект две - представляващ марихуана с нетно тегло 3.401 грама и съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол (ТХК) - 9.5 тегловни процента, или общо марихуана с нетно тегло 14.032 грама, на обща стойност 280.64 лева, определена съгласно Постановление на Министерски съвет № 106/02.08.2023 год. за изменение на Постановление на Министерски Съвет № 23/29.01.1998 год. за определянето на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

На същата дата след обяд в ГПУ-З. била получена информация, че подсъдимият държи в домът си в гр. З. наркотични вещества - марихуана. По повод получената информация, полицейските служители от РУ- З. - Е. Д., В.

Ш., А. В., К. С. и Р. К. се отправили към домът на обв. Ц. Х..

Около 16.40 часа на 08.04.2025 г. полицейските служители били пред домът на Ц. Х. в гр. З., ул. Б. №112. Къщата на Х. е триетажна, като на приземния етаж е обособена стая като фризьорски салон, в който подсъдимият работи като фризьор.

При влизане във фризьорския салон, полицейските служители – свидетелите Д., Ш., В., С. и К. установили, че вътре бил само подсъдимият Х..

След като се представили, попитали подсъдимият дали държи в себе си или в помещения в къщата му наркотични вещества.

Х. отговорил, че не държи в себе си и в домът си наркотични вещества и заявил на полицейските служители, че могат да проверят навсякъде, където преценят. В присъствието и със съгласието му, полицейските служители проверили в помещението обособено като фризьорски салон, като при проверката не били открити наркотични вещества.

При извършена проверка около 17.00 часа на 08.04.2025 г. в една от стаите на къщата, собственост на обв. Ц. Х., намираща се на третия етаж, 2 ползвана от Х. като всекидневна - хол, в един от шкафовете на дървената секция, намираща се под телевизора, полицейския служител С. открил два броя прозрачни полиетиленови плика, със съдържаща се в тях суха, зелена тревна маса, за която Х. заявил пред полицейските служители, че това е марихуана.

Полицейските служители от ГПУ-Р. запазили местопроизшествието и след уведомяване на оперативния дежурен при РДГП - **** изчакали пристигането на оперативно-следствената група.

Местопроизшествието е било посетено от разследващ полицай при РДГП - **** който предприел действия на основание чл. 161, ал. 2 от НПК на 08.04.2025 г. за времето от 19.00 часа до 20.10 часа, относно откритите два полиетиленови плика със суха зелена тревна маса. Описани като веществени доказателства били два полиетиленови плика със съдържаща се в тях суха зелена тревна маса, които след претегляне с електронна везна се установило, че били с бруто тегло от 18,4 грама - обособен като обект №1 и с бруто тегло от 5,3 грама, обособен като обект №2. При извършеното тестване с полеви нарко-тест откритите количества суха растителна маса, обозначени като обект №1 и №2 реагирали на наркотичното вещество - канабис.

За извършеното неотложно процесуално-следствено действие претърсване и изземване по реда на чл. 161, ал. 2 от НПК, при което са били открити на третия етаж от къщата в обособената като всекидневна - хол на жилището, ползвано Х., два броя полиетиленови пликове със съдържаща се в тях суха растителна маса - марихуана, бил съставен протокол за претърсване и изземване от 08.04.2025 г. и фотоалбум към него. Иззети са били като веществени доказателства двата броя полиетиленови плика с откритите в тях количества суха зелена тревна маса с бруто тегло съответно от 18,4 грама и от 5,3 грама - марихуана.

Като обяснение подсъдимият Ц. Х. е отразил в съставения протокол за претърсване и изземане, че намерените количества суха, зелена тревна маса са негови, същите представляват марихуана, която сам използвал.

Започнато е било бързо производство от по реда на чл. 356, ал. 2 от НПК за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл. 1-во от НК и уведомена в срока по НПК РП-С..

С Разпореждане №43/09.04.2025г. по чнд № 27/2025г. на Районен съд З. е одобрен Протокол за претърсване и изземване в неотложни случаи, извършено на 08.04.2025 г. в помещение - хол на жилищна сграда , находяща се в гр. З., ул. Б. №112, ет. 3, собственост на обв. Ц. Х., при което са били намерени и иззети наркотични вещества - общо с бруто тегло 18,4 грама марихуана.

С постановление от 14.04.2025 г. разследването по бързото производство е било преобразувано в такова по общия ред.

В хода на разследването на Ц. Х. е било повдигнато и предявено 3 обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1, предл 1-во от НК, по което Х. е заявил, че разбира обвинението, признава се за виновен и е дал кратки обяснения.

В хода на разследването е била назначена и извършена физикохимическа експертиза, от заключението на която се установява, че:

При изследването на представената суха, зелена растителна маса Обект № 1 на експертизата, представлява Марихуана, с процентно съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол /ТХК / - 8,2 тегловни %;

Нетната маса на обектът преди анализ - 10,631 гр.;

Остатък след анализ — 9,578 гр.

При изследването на представената суха, зелена растителна маса — Обект № 2 на експертизата, представлява Марихуана, с процентно съдържание на активен компонент- тетрахидроканабинол /ТХК / - 9,5 тегловни %;

Нетната маса на обектът преди анализ - 3,401 гр.;

Остатък след анализ -2, 611 гр.

Марихуаната /коноп, канабис/ и Тетрахидроканабинола /ТХК/ са поставени под контрол и са включени в Списък I - “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” на Приложение №1 към чл.З, т. 1 на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични, към чл.З, ал.2 на Закона за контрол рху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

От изготвения при разследването протокол за оценка на наркотични вещества се установява, че приобщените като ВД по досъдебно производство №5/2025 г. по описа на ГПУ-З. наркотични вещества са на обща стойност 280,64 лева.

С приемо-предавателен протокол от 12.06.2025 г. на основание чл. 91 от ЗКНВП са били представени за съхранение остатъка от наркотичните вещества - марихуана на ЦМУ, отдел „МРНОП“ гр. С.

По доказателствата:

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена от дадените на досъдебното производство показания на свидетелите Д., Ш., В., С. и К., кредитирани като логични, непротиворечиви, кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се; заключение по извършена физикохимическа експертиза; Протокол за претърсване и изземване, ведно с приложен фотоалбум; Приемателно-предавателен протокол от 28.04.2025 г.;

4

Приемателно-предавателен протокол 110500 от 12.06.2025 г.; Справка за съдимост на подсъдимия; Характеристична справка на подсъдимия, както и другите приети по делото писмени и веществени доказателства.

Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в съдебно заседание, одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.

При така установената по делото фактическа обстановка съдът приема следното от правна страна:

Подсъдимият Ц. И. Х. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпния състав по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, тъй като на 08.04.2025 год., в около 17,00 часа, в хола на собственото си жилище - в гр.

З., общ. З., ул. „Б.“, № 112, ет. 3, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на § 1, т.11 от ДР на ЗКНВП, съгласно приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, включени в Списък I по чл.3, т.1 от Наредбата: обект едно - представляващ марихуана с нетно тегло 10.631 грама и съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол (ТХК) - 8.2 тегловни процента; обект две - представляващ марихуана с нетно тегло 3.401 грама и съдържание на активен компонент — тетрахидроканабинол (ТХК) - 9.5 тегловни процента, или общо марихуана с нетно тегло 14.032 грама.

Според §1, т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП „Наркотично вещество“ означава всяко упойващо и психотропно вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3.

Наркотично вещество е и всяко друго природно и синтетично вещество, включено в списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3, което може да предизвика състояние на зависимост и има стимулиращо или депресивно въздействие върху централната нервна система, предизвиква халюцинации или нарушения на двигателната функция, мисловната дейност, поведението, възприятията и настроението, както и други вредни въздействия върху човешкия организъм.

Марихуаната представлява наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и е под контрол съгласно Единната конвенция на ООН за психотропните вещества, ратифицирана от Р.Б., както и съгласно ЗКНВП.

5

Включена е в Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП и Списък I по чл.3, т.1, приложение № 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

С оглед на това в чл.30 от ЗКНВП е въведена изрична забрана за придобиване и притежание на наркотичните вещества от Списък I по чл.3, ал.2, т.1 от закона.

Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава установяване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. Без значение за съставомерността на престъплението е времетраенето на тази фактическа власт.