Определение № 24220 от 19.09.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24220 гр. София, 19.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110110183 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на „Т.М.“ ООД против „Т.С.“ ЕАД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателствените искания на ищеца и ответника за събиране на писмени доказателства, са допустими и относими за изясняването на спора, поради което и следва да бъдат уважени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад:

И щ е ц ъ т „Т.М.“ ООД твърди, че е изградил присъединителен топлопровод, съоръжения към него и абонатна станция на многофамилна жилищна сграда „Г+/4-5/, находяща се в УПИ III-634, кв. 849, местност „Вълчо Иванов-Север“, АДРЕС. Сочи, че за изграждането на строителството, между него и „Т.С.“ АД, е бил сключен предварителен договор №272/28.08.2006 г. за присъединяване на потребители ползващи топлинна енергия за битови нужди, като съгласно чл. 2/1/ присъединяването на обекта е следвало да се извърши чрез изграждането на присъединителен топлопровод, съоръженията към него и абонатна станция, като съгласно чл.7, изр.2-ро и чл.23 „Т.М.“ ООД е собственик на съоръженията до прехвърлянето им на ответника. Твърди, че топлопроводът и абонатната станция са въведени в експлоатация, но ответникът въпреки многократно отправяните покани „Т.С.“ ЕАД не е изпълнила задължението си да изкупи съоръженията и да сключи окончателен договор по чл. 138 от ЗЕ. Поддържа, че ответникът ползва изградените обекти, поради което последният му дължи обезщетение за периода от 25.02.2017 г. до 24.02.2022 г.

Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответникът да му заплати сумата от 2100 лева, представляваща цена за ползване на съоръженията за периода от 1

25.02.2017 г. до 24.02.2022 г., ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба в съда-25.02.2022 г. до окончателното плащане на сумата. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, Оспорва ищецът да е изградил процесната абонатна станция. Твърди, че ищецът не е представил документите изискуеми съгласно чл.31, ал.3 от Наредба за топлоснабдяването. Оспорва да е налице отказ на ответника необосновано да откаже изкупуване на процесното съоражение.

Прави възражение за изтекла погасителна давност на претенцията.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 137, ал.2 от ЗЕ.

С оглед твърденията на ищците и на основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 137, ал.2 от ЗЕ е да докаже, че е бил собственик на имота през процесния период, че ответникът е упражнявал фактическа власт върху него през това време, както и размера на ползата, от която са бил лишен, а в тежест на ответника е да установи, че е имал годно правно основание за ползване на вещта, респ. че е погасил задължението си за плащане на обезщетение.

ПРИЕМА представените от ищцата и ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора.

УКАЗВА на ищцата, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2022 г., от 14:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на ищеца – и преписи от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2