Споразумение № 303 от 20.06.2019, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Номер 303 Година 2019 град ВАРНА

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ

На двадесети юни Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Х. МИНЕВ

СЕКРЕТАР:

ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

ПРОКУРОР:

КЪНЧО КЪНЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя наказателно общ характер дело номер 2671 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 11:15 часа се явиха:

ВРП

– редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият

Х.Р.М. - нередовно призован, явява се лично и със защитник адв.

С.И. от ВАК, редовно упълномощен от преди и приет от съда по делото от днес.

Свидетелят

Ф.Р.А. - нередовно призован, призовката върната в цялост без отбелязване за резултата от призоваване, не се явява.

Свидетелят

Ж.Д.Х. - редовно призован, явява се лично.

В.л.М.И.Н.

- редовно призована, явява се лично.

ПРОКУРОРЪТ:

Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

АДВ.И.:

Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Х.Р.М. - роден на *** ***, обл.Варна, българин, български гражданин, женен, реабилитиран, с основно образование, не работи, ЕГН **********.

СВИД.Ж.Д.Х. –

21 г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с подс.М.. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещава да говори истината.

На осн.чл.271 от НПК, вр.чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на съдебните книжа. Възражения не бяха направени.

АДВ.И.:

Г-н Председател, нямаме възражения относно невръчените книжа. Отделно от това сме обсъдили споразумение с представителя на ВРП.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв.И. и на осн.чл.273, ал.1 от НПК, освобождава от залата свид.Х. и в.л. Н..

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на в.л.М.И.Н. за явяване в с.з. в размер на 30 /тридесет/ лева (изд.к.о.)

Свид.Х.:

Г-н Председател, моля да ми бъдат заплатени направените по делото разноски, за което представям касов бон за заредено гориво.

СЪДЪТ намира, че така направеното искане за заплащане на направените разноски за явяването на свид.Ж.Х. по настоящия процес, за което е представил касов бон за заредено гориво е основателно и допустимо, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ЗАПЛАТЯТ направените от свид.Ж.Д.Х. разноски - пътни разходи в размер на 20,00 /двадесет/ (изд. к.о.)

На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на отвод. Искания не бяха направени.

На осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не бяха направени.

ПРОКУРОРЪТ:

Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

АДВ.И.:

Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от нк, а именно Лишаване от свобода за срок от пет месеца, изпълнението на което да е отложено с изпитателен срок от 3 години.

Приемаме да не се налага кумулативното наказание Глоба. Направените по делото разноски се възлагат на обвиняемия. Моля да го одобрите.

АДВ.И.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна К.Кънев