Акт от 16.07.2020, съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.Никопол, 16.07.2020г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Никополски районен съд, в публично съдебно заседание двадест и пети юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БИЛЯНА КИСЕВА при секретаря Десислава Бунева, като разгледа докладваното НАХД 96 по описа на съда за 2020г., и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по повод постъпила жалба от Ш.А. *** срещу Наказателно постановление № 20-0270-000256 от 10.02.2020 год. издадено от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева, за нарушение на чл.

139, ал. 1, т.1 от ЗДвП.

В жалбата се излагат съображения за неправилност, незаконосъобразност и противоречие с материалният и процесуалният закон на наказателното постановление. Твърди, че превозното средство се е движело с незначителна техническа неизправност.

Поради изложените причини, се иска от съда да отмени атакуваното НП.

В съдебно заседание, жалбоподателят се явява лично и заявява, че иска да се отмени НП, а при евентуалност, ако съдът не го отмени да се намила размера на глобата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 13.01.2020г., около 14,20часа, в гр.Гулянци, на ул.“Индустриална“, , св.В.С., на длъжност мл.полицейски инспектор в РУ гр.Гулянци, в присъствието на св.Ил.Ц., спрял за проверка, товарен автомобил „Мерцедес“ 200 Д с рег. ****, управляван от жалбоподателят, като ползвател. От извършената проверка се установило, че автомобила бил със следните технически неизправности: несветещи предни габаритни светлини и заден десен пътепоказател. Въз основа на тези констатации бил съставен АУАН.Свидетелите не си спомнят дали жпод.Ибрамов е дал някакви обяснения за неработещите светлини, но св.Ц., си спомня че жалбоподателя пред тях е сменил някакви крушки по светлините.

На 10.02.2020г., въз основа на АУАН, наказващият орган издал оспореното НП.

Изложената фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, АУАН, НП, както и останалите материали по административнонаказателната преписка.

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Съдът констатира, че при издаване на НП е налице несъответствие установеното нарушение и наложеното наказание, т.к. е записано, че е извършено следното нарушение: „движи се с незначителна техническа неизправност на МПС-то“, за което би следвало да бъде наложено наказание по чл.179, ал.6, т.1 от ЗДвП, а в същото време по надолу в НП е записано, че извършил: „ движи се с значителна техническа неизпарвност на ППС“ и му е наложено наказание по чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП.

В контекста на изложеното съдът намира, че е налице и противоречие между обстоятелстваната и диспозитивната части на НП.

Посоченото представлява нарушения на процесуалните правила, от категорията на съществените такива, доколкото са ограничили правото на защита на въззивника, изразяващи се в невъзможност да разбере в какво точно се състои нарушението му, респективно да организира адекватно защитата си, като поотделно и в съвкупност се явяват основания за цялостна отмяна на атакуваното НП, като не се налага изследване на спора по същество.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление № 20-0270-000256 от 10.02.2020 год. издадено от Началника на РУ – Гулянци към ОДМВР- Плевен, с което на основание чл. 179, ал. 6, т. 2 от ЗДвП, му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200.00 лева, за нарушение на чл. 139, ал. 1, т.1 от ЗДвП., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението може да се обжалва пред Плевенски административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: