Определение № 17200 от 22.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17200 гр. София, 22.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20241110100791 по описа за 2024 година намери следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от ЗД „.........“ АД, с която е предявен осъдителен иск срещу ЗЕАД „...........“ АД. Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът намира исковата молба да е редовна и допустима.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ:

Правото, предмет на иска по чл. 411 КЗ, произтича от следните обстоятелства: по договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, е настъпило събитие, представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

Ответникът оспорва единствено причинно – следствената връзка и размера на предявения иск.

С оглед становището на ответника и на основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже, че всички щети по увреденото МПС се намират в причинно – следствена връзка с настъпилото ПТП, както и размера на причинените в резултат на ПТП щети, подлежащи на обезщетяване от застрахователя по застраховка „гражданска отговорност”.

В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да установи плащане на дълга.

Останалите обстоятелства, включени във фактическия състав на вземането и описани по – горе, като безспорни, не се нуждаят от доказване.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ:

1

Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде допуснато изготвяне на заключение на САТЕ, която да отговори единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба под номера 2 и 3 в исковата молба.

Следва да бъдат оставени без уважение всички останали доказателствени искания на ищеца, поради безспорността на обстоятелствата, за чието установяване са поискани.

С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съгласно мотивната част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – автотехническа експертиза, която да отговори единствено на въпросите, посочени от ищеца в исковата молба под номера 2 и 3 в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в общ размер от 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице ..........., с тел за призоваване: ...........

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички останали доказателствени искания на ищеца.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.06.2024 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор на ответника.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2