Протокол № 17 от 12.03.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Чепеларе, 12.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Славка Б. Гемишева при участието на секретаря Е. К. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело № 20255450100381 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът С. А. М., редовно и своевременно призована, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Към настоящия момент отрязъкът на изпратената й призовка не е върнат, като от справка в ЕИСС е видно, че същата е връчена на упълномощения адвокат на 27.02.2026 г. От пълномощника е постъпила молба с вх.

№1054/12.03.2026 г., в която посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в откритото съдебно заседание по делото и моли същото да се разгледа в нейно отсъствие.

Изразява становище във връзка с отговора на исковата молба, молбата на ответника от 11.03.2026 г. и разпределената доказателствена тежест, както и конкретизира и допълва въпросите към назначената съдебносчетоводна експертиза.

Ответникът „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. Към настоящия момент отрязъкът на изпратената му призовка не е върнат, като от справка в ЕИСС е видно, че същата е връчена на пълномощник на 02.03.2026 г. От упълномощения адв. Л. В. е постъпила молба с вх.

№1050/11.03.2026 г., в която моли да се даде ход на делото и същото да бъде разгледано в нейно отсъствие. Изразява становище по проектодоклада и отговора на насрещната искова молба, като поддържа изцяло отговора на исковата молба и предявените насрещни искове.

Моли делото да бъде отложено, за да се даде възможност на вещото лице да изготви заключението си. Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.

Изразено е и становище по същество, в случай че съдът прецени, че делото е изяснено.

Вещото лице К. К. Г., нередовно призована, не се явява. Към настоящия момент отрязъкът на изпратената й призовка не е върнат, като от справка в ЕИСС е видно, че същата й е връчена на 10.03.2026 г. От нея е постъпила молба с вх. №948/06.03.2026 г., в която моли заседанието да бъде отложено за по-късна дата, тъй като на 06.03.2026 г. по телефона е била уведомена за датата на съдебното заседание и е било невъзможно в толкова кратък срок да се запознае с документите и изготви заключение.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ, на основание чл.143 от ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответниците, а ответникът - да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да представи в отговора на исковата молба.

Съдът като взе предвид становищата на страните в подадените от тях писмени молби счита, че следва да обяви за окончателен съобщения им проект за доклад.

Съдът счита, че не са налице основанията да се приеме за безспорно обстоятелството, че усвояването на главницата по договор за кредит № ****** е в размер на 1293,26 евро (2529,40 лева), доколкото към настоящия момент са допуснати доказателства за установяването на това обстоятелство, поради което не следва проекта за доклад да бъде изменян в този смисъл, каквото искане е направено от ответната страна.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение рег. №55/16.02.20263 г.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с определение рег. №55/16.02.2026 г. писмени доказателства, както и представеното с молба вх. №1050/11.03.2026 г. от ответната страна удостоверение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение рег.

№55/16.02.2026 г. писмени доказателства: представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК – договор за потребителски кредит №****** от 10.03.2025 г.; погасителен план към договор за потребителски кредит №******; приложение №1 към договор за потребителски кредит №******; приложение №4 към договор за потребителски кредит №******; приложение №5 към договор за потребителски кредит №******; представените с молба вх. №3184/06.10.2025 г., надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК - стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от 15.04.2025 г.; искане ********* за отпускане на потребителски кредит от 15.04.2025 г.; декларация по чл.42, ал.2, т.2 от ЗМИП от 15.04.2025 г.; декларациясъгласие от 15.04.2025 г.; декларация от 15.04.2025 г.; договор за потребителски кредит тип „***“ №********* от 15.04.2026 г.; погасителен план към кредит тип („***“) №*********; общи условия към договор за потребителски кредит от 15.04.2025 г.; преддоговорна информация при предоставяне на финансови услуги от разстояние по ЗПФУР, предоставена от „***“ ЕАД; заявление за възлагане на поръчителство; декларации и съгласия от заявителя от 15.04.2025 г.; договор за възлагане на поръчителство от 15.04.2025 г.; преддоговорна информация при предоставяне на финансови услуги от разстояние по ЗПФУР, предоставена от „***“ ЕООД; стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от 19.05.2025 г.; искане ********* за отпускане на потребителски кредит от 19.05.2025 г.; декларация по чл.42, ал.2, т.2 от ЗМИП от 19.05.2025 г.; декларациясъгласие от 19.05.2025 г.; декларация от 19.05.2025 г.; общи условия към договор за потребителски кредит от 19.05.2025 г.; индивидуален договор за потребителски кредит номер ********** от 12.05.2025 г.; договор за потребителски кредит №****************** от 07.04.2025 г.; договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №*******/25.04.2025 г.; договор за потребителски кредит предоставен от разстояние №*******/18.04.2025 г.; договор за кредит №**********/16.04.2025 г., ведно с общи условия към договора за кредит; декларация по чл.42, ал.2, т.2 от ЗМИП от 16.04.2025 г.;

2 споразумение за предоставяне на допълнителна услуга за бързо разглеждане на искане за кредит от дата 16.04.2025 г.; общи условия за предоставяне на кредити, ведно с договор за потребителски кредит №******* от 10.05.2025 г. и приложение №1 към договор за потребителски кредит №*******/10.05.2025 г.; удостоверение за раждане (дубликат) на И. С.

К., издадено от Община Ч.; удостоверение за сключен граждански брак №**********, издадено от Община П.; представените с молба вх. № 3196/06.10.2025 г. - оригинал на декларация за материално и гражданско състояние на С. М. от 01.10.2025 г.; представените с отговора на исковата молба, надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК – стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити Приложение №2 към чл.5, ал.2 от Закона за потребителския кредит; декларация за съгласие за определяне на изискванията и потребностите и за присъединяване като застраховано лице по застраховка „Живот“ на клиентите на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД, съгласно групов договор №***-***/2024; общи условия на „АЙ ТИ ЕФ ГРУП“ АД – гр. С., приложими към договори; както и представеното с молба вх. №1050/11.03.2026 г. от ответната страна удостоверение изх. №***-***/11.03.2026 г., издадено от ЗД „***“ ЕАД за изплатена застрахователна премия.

Съдът намира, че следва да уважи направеното от ищеца искане за допълване задачите на вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза с посочените в молба с вх.

№1054/12.03.2026 г. въпроси.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА задачите към назначената съдебносчетоводна експертиза с посочените в молба с вх. №1054/12.03.2026 г. въпроси, след което допълнение вещото лице следва да отговори на следните поставени въпроси: 1. Какъв е размерът на усвоената от ищцата сума по договора за потребителки кредит?; 2. Включена ли е застрахователната премия при изчисляването на ГПР?; 3. Включена ли е неустойката за непредоставяне на Удостоверение от ЦРД към Камарата на частните съдебни изпълнители в ГПР?; 4. Включена ли е таксата по чл. 2 от Приложение № 4 от Договор за потребителски кредит № ****** от 10.03.2025 г. в ГПР?; 5.

Какви компоненти са включени в ГПР описано в договора за кредит?; 6. Какъв е процентът на ГПР по договора за кредит ако в него бъдат включени и застрахователната премия, неустойката по чл. 4 от Приложение № 5 към Договор за потребителски кредит № ****** от 10.03.2025 г. и таксата по чл. 2 от Приложение № 4 от Договор за потребителски кредит № ****** от 10.03.2025 г. в ГПР?; 7. Правила ли е ищцата плащания и в какъв размер са те?

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за окончателно поставените към допуснатата експертиза въпроси.

Предвид необходимостта от изготвяне на заключение по назначената съдебносчетоводна експертиза, съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 31.03.2026 г. от 11:00 часа, за които дата и час страните да се считат за редовно уведомени по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.

Да се призове вещото лице К. Г..

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 10:50 часа.

3

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________

Секретар: _______________________

4