Разпореждане № 49994 от 07.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49994 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20211110141511 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 и сл. ГПК и е образувано по подадена от „П.Б. /Б./“ ЕАД искова молба, насочена против „Т.К.“ ООД и ЕМ. УЗ., с искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните, че ответниците дължат солидарно на ищеца сумите, индивидуализирани в издадената по ч.гр.д. № 21267/2019г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК.

При условията на евентуалност е заявен осъдителен иск срещу „Т.К.“ ООД и ЕМ. УЗ. с искане да се постанови решение, с което същите да бъдат осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата от 7 627.28 евро, част от вземане в общ размер на 135086.72 евро – неизплатена главница по Договор за овърдрафт № **********/25.08.2014г.

На първо място ищецът следва да обоснове правния си интерес от предявяване на установителна претенция срещу ответника ЕМ. УЗ., доколкото с Определение № 20022502/18.03.2022г., настоящият съдебен състав е върнал подадената от същия частна жалба по чл. 419 ГПК, възражение по чл. 414 ГПК и е оставил без уважение искането за спиране на изпълнението на основание чл. 420 ГПК.

Процесното определение е атакувано по реда на инстанционния контрол, като с Определение № 3857/29.04.2022г., постановено по гр.д. № 3610 по описа на СГС за 2022г., същото е потвърдено, респективно влязло е в законна сила на 29.04.2022г.

С оглед изложеното заповедта за незабавно изпълнение, по аргумент от чл. 416 ГПК е влязла в сила по отношение на ЕМ. УЗ..

В случай, че не поддържа претенциите срещу ЕМ. УЗ. ищецът следва да посочи изрично дали прави отказ или оттегляне на иска.

На следващо място да посочи дали поддържа искането с правно основание чл.

229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на производството по т.д. № 694/2019г. по описа на СГС, VI- 13 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Следва да се изиска информация от СГС, VI-ти състав за това кога е образувано т.д. № 694/2019г., между кои страни, какъв е предметът на делото и на какъв етап е производството.

Водим от гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане: да обоснове правен интерес от предявяване на установителен иск по чл. 422 ГПК срещу ответника ЕМ. УЗ., доколкото подаденото от същия възражение по чл. 414 ГПК е върнато, като просрочено, респективно на основание чл. 416 ГПК, заповедта за незабавно изпълнение по отношение на него е влязла в сила. в случай че не поддържа иска по чл. 422 ГПК срещу ЕМ. УЗ. да посочи дали прави отказ или оттегляне на иска. в случай че не поддържа иска по чл. 422 ГПК срещу ЕМ. УЗ. да посочи размера на претенциите, насочени против „Т.К.“ ООД. да посочи дали поддържа искането с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приключване на производството по т.д.

№ 694/2019г. по описа на СГС, VI- 13 състав с влязъл в сила съдебен акт.

ДА СЕ ИЗИСКА информация от СГС, VI- 13 състав за датата на образуване на т.д. № 694/2019г., страните между които се води процесът, какъв е предметът на делото и на какъв етап е производството, респективно приключило ли е същото с влязъл в сила съдебен акт.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2