Споразумение № 153 от 09.12.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Разград, 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

МЛАДЕНКА В. БОТЕВА заседатели: МАРИАНА ЕН. БОРИСОВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА и прокурора З. М. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200619 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РП РАЗГРАД се явява прокурор Ц..

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, доведен от РСИН Разград лично.

В ЗАЛАТА се явява определеният за служебен защитник на подсъдимия адв. М..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. М. да ме защитава.

АДВ. М.: Приемам защитата на подсъдимия.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. П. К. П. определеният за такъв от АК Разград адв. М. М..

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия.

П. К. П. – роден на *** г. в гр. Разград, български гражданин, образование средно, неженен, осъждан, безработен, гр. ***, ЕГН **********.

Получил съм препис от обв. акт преди повече от 7 дни и съм запознат с обвинението.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдебния състав, секретаря и прокурорът.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ предоставям възможност на страните да дадат становище по реда на чл.248, ал.1, т.1-8 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно на РС- Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране на нак. производство.

Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на проц. правила, което да е довело до ограничаване проц. права на обвиняемият.

Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и защитата. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда. Няма да соча други доказателства. Моля делото да продължи по реда на глава 29 НПК.

АДВ. М.: Делото е подсъдно на РРС. Няма основания за прекратяване на нак. производство. С прокуратурата сме постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения.

СЪДЪТ за да се произнесе съобрази следното:

Видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт и съгласно разпоредбите на чл.35 и 36 НПК съдът намира, че делото както родово, така и местно е подсъдно на Районен съд - Разград.

Съгласно разпоредбите на чл.249, 250 и 251 от НПК съдът намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

След запознаване с материалите по ДП и съгласно разпоредбите на чл.249, ал.4, т.1 НПК съдът намира, че в хода на предварителното разследване не са допуснати съществени отстраними нарушения на проц. правила довели до ограничаване проц. права на страните.

Предвид депозираното по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП от една страна, от друга страна подсъдимия и защитника съдът намира, че са налице проц. предпоставки производството по делото да протече по реда на особените правила на глава 29 НПК.

Предвид предмета на доказване по делото и самоличността на подсъдимия съдът намира, че липсват проц. предпоставки производството да протече при условията на чл.248, ал.1, т.5 НПК.

По делото не е взета мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл.248, ал.1, т.3 и 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7 дн. срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдът на основание чл.252, ал.1 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА към производство по реда на глава 29 НПК докладва постъпило по реда на чл.384, ал.1 НПК споразумение постигнато между РРП представлявана от прокурор Ц. от една страна, от друга П. К. П. обвиняем по ДП № 1873 – ЗМ-292/22 г.по описа на РУ МВР Разград за извършено от него на 04.05.22 г. в гр. Разград престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2 т.1 от НК и защитника му адв. М. М. от АК Разград за прекратяване на производството по НОХД № 619/22 г.по описа на РРС.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Поддържам споразумението. Няма да соча други доказателства.

2

СЪДЪТ по реда на чл.382, ал.4 НПК към подсъдимия: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.

СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на осн.чл.382, ал.6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурорът, защитника и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО гр.Разград, 08.12.2022г.

Настоящото споразумение се сключва на основание чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.

І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение се сключва между адв.М. М. – АК гр.Разград,защитник на подс.П. К. П. роден на *** г. в гр.Разград, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********, адрес за призоваване: гр. *** и З. Ц. - прокурор в РПгр.Разград.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение касае НОХД № 20223330200619/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Разград, водено срещу подс.П. К. П. за това, че:

На 04.05.2022г., в гр. Разград, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично вещество- 4,52 грама метамфетамин с активен наркотично действащ компонент 79,9 тегловни процента на стойност 113,00 /сто и тринадесет/ лева , който съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вр. чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е поставено под контрол и включено в Списък 1 на "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" - престъпление по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 НК ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си подс.П. К. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на: престъплението по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1 НК 2.Приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.П.