Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 865 от 10.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно гражданско дело 768/2025
Вид
Определение № 865
Подписан
10.07.2025
В сила
10.07.2025
Състав
Николай Грънчаров, Атанас Иванов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 258 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 865 гр. Благоевград, 10.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас И. като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20251200500768 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК.

Образувано е въз основа на депозирана пред съда въззивна жалба с вх. № 3368/07.05.2025г., подадена от адв. И. К., пълномощник на Е. И. Д., с адрес ***, М. И. Т., с адрес ***, Б. И. П., адрес ***, Б. Б. Д., с адрес ***, Б. А. П., с адрес *** и въззивна жалба с вх. № 3506/13.05.2025 г., подадена от В. П. П., А. Ш. П., А. И. Л. и З. И. Л., всички с адрес *, чрез адв. В. А., срещу Решение № 107/14.04.2025г., постановено по гр.д. № 1376/2021г. по описа на РС Гоце Делчев.

При извършена служебна проверка на редовността на въззивните жалби, съдът констатира, че същите не отговарят на изискването за редовност по чл. 261, т. 2 от ГПК, а именно:

- по въззивна жалба с вх. № 3368/07.05.2025 г. не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. И. К. за депозиране на въззивна жалба и процесуално представителство на жалбоподателите Е. И. Д., М. И. Т. и Б. И. П. пред Окръжен съд Благоевград;

- по въззивна жалба с вх. № 3506/13.05.2025 г. не е представено пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. В. А. за депозиране на въззивна жалба и процесуално представителство на жалбоподателите А. Ш. П. и З. И. Л. пред Окръжен съд Благоевград.

Правото на обжалване на постановеното съдебно решение се упражнява от страните чрез депозиране на въззивна жалба, чрез съда постановил обжалваното решение /чл. 259, ал. 1 от ГПК/. Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилите за разглеждане пред съда въззивни жалби и ако се убеди, че същите са редовни, съдът постановил обжалваното съдебно решение следва да пристъпи към 1 тяхното администриране, чрез изпращането им за отговор на насрещната страна. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на въззивната съдебна инстанция.

В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозираните пред него въззивни жалби във връзка с проверката на пълномощията на адвокатите, от чието име същите са депозирани пред съда.

Поради изложените съображения, образуваното в.гр.д. № 768/2025 г. пред настоящата съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Гоце Делчев за администрирането на въззивните жалби, съобразно дадените указания.

Едва след отстраняване на нередовностите посочени в настоящото определение на въззивния съд, делото повторно следва да бъде изпратено на ОС Благоевград за произнасяне по въззивните жалби.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 768/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС Гоце Делчев за отстраняване на констатираните нередовности на въззивните жалби, във връзка с редовното упълномощаване на адв. И. К. и адв. В. А. за депозиране на въззивни жалба и процесуално представителство пред Окръжен съд Благоевград на жалбоподателите Е. И. Д., М. И. Т., Б. И. П., А. Ш. П. и З. И. Л..

УКАЗВА на РС Гоце Делчев, че след приключване на процедурата по администриране на въззивна жалба с вх. № 3368/07.05.2025г. и въззивна жалба с вх. № 3506/13.05.2025г. делото отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2