Протокол № 969 от 11.12.2023, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Частно наказателно дело 805/2023
- Вид
- Протокол № 969
- Подписан
- 11.12.2023
- В сила
- 18.12.2023
- Състав
- НАТАЛИЯ ПЕТКОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 198 · Наказателен кодекс
- чл. 198, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 82, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 88а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 212, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.297, 298 и 299 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 58, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 63 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 63, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 969 гр. Б., 11.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Н.П.П. при участието на секретаря И.С.Т. и прокурора М. Хр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Н.П.П. Частно наказателно дело № 20231810200805 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В. - ред.пр., се явява лично, приведен от Следствен арест – гр. София.
В залата се явява адвокат Х. П. Я., служебен защитник на обвиняемия, съгласно уведомително писмо на САК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В.: Желая да ме защитава адвокат Я. по делото.
АДВ.Я.: Запознах се с искането на прокурора. Готов съм да поема защитата на обвиняемия.
Съдът с оглед изявлението на обвиняемия и адвокат Я. на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА в качеството на служебен защитник на обвиняемия Р. В.
В.– адвокат Х. Я. от САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Р. В. В., роден на *** г. в гр. Б., област Софийска, българин, български гражданин с постоянен и настоящ адрес: с.Н., Соф.обл., ул. *** № 5 , без образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което същата се върна на лицето от ОЗ“Охрана“.
На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.Я.: Нямаме искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В.: Няма да правя отводи.
Искане за отвод не се направи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл.55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В.: Запознат съм с правата си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва, чрез прочитане искането, относно вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на обвиняемия Р. В. В. по досъдебно производство № *** година по описа на РУ-Б., вх.№ *** година по описа на РП-Б..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането.
АДВ.Я.: Възразявам на искането. Ще поискам събиране на доказателства във връзка със семейното положение на обвиняемия, въпреки, че няма сключен граждански брак. Представям две удостоверения за настоящ адрес, едното е на него и другото е на жената, с която живее на семейни начала и имат четири деца и която моля да се разпи като свидетел, а именно Н.В.К.. От тези удостоверения се установява, че двамата живеят на един и същ адрес.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В.: Разбирам искането. Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените удостоверения.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото 2 броя удостоверения за настоящ адрес на Р. В. В. и Н.В.К..
Съдът приканва обвиняемия да даде обяснения.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. В. В.: Ще дам обяснения. Направих това, където взех тези пари, тъй като трябваше да платя наема и нямаше с какво. Имам 4 малки деца и нямах пари да платя наема и за това го направих. Съжалявам много и повече никога няма да правя така. Ще се хвана някъде да работя и да си осигурявам доходи. От 2010 година не съм пипал нищо.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към обвиняемия.
АДВ.Я.: Нямам въпроси към обвиняемия. Моля да се разпита жената, с която живее на семейни начала. Това искане е във връзка с това, че той е единствения който осигурява издръжката на семейството, тъй като жената няма трудов доход и той се хваща инцидентно на работа.
ПРОКУРОРЪТ: Аз мисля, че няма нищо общо това с настоящето производство и моля да не се уважава това искане.
Съдът намира искането за разпит на свидетеля Н.В.К., за неотносимо към предмета на производството и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането за събиране на това доказателство, а именно разпит в качество на свидетел на Н.В.К..
На основание чл.283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото материалите по досъдебно производство №*** г. по описа на РУ-Б., като относими към предмета на делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.
В предвид на обстоятелството, че страните няма да сочат други доказателства и нямат други искания,
Съдът
3