Споразумение № 32 от 06.06.2023, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. Бургас, 06.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Павлина Д. Костова и прокурора Р. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ив. Иванов Наказателно дело от общ характер № 20232100200037 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият К. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.С. К. от БАК – упълномощен защитник.

За Окръжна прокуратура – Бургас – прокурор Д..

Съдът ЗАПИТВА страните за становище по хода на разпоредителното заседание:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждането му в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

К. А. Д. - роден на ********г. в град *******, живущ с.*****, ул.“********“ № **, община ******, област *****, ******, ****** гражданин, ******* образование, *****, *******, ЕГН **********.

1

ПОДС.Д.: Получил съм преди повече от седмица препис от обвинителния акт, призовка, разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание и въпросите, които ще се обсъждат на него.

АДВ.К.: Получил съм преди повече от седмица съдебните книжа, касаещи насрочването на разпоредителното заседание.

Съдът на основание чл.274 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на съдебния състав и секретаря.

АДВ.К.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

ПОДС.Д.: Нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

Съдът ПРИКАНИ страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК, за които са били уведомени от разпореждането на съдията-докладчик и съобщенията за разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ОС Бургас и че няма основания за прекратяване или спиране на същото. Намирам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е ограничило правата на осъдения. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което ще ви представим в писмена форма. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестомичен език.

Мярката за неотклонение подписка – няма основания за промяна на същата.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.Моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Моето становище е идентично с това на прокурора по всяка една от осемте точки на чл.248, ал.1 от НПК. Действително с прокурора и моя подзащитен сме постигнали и подписали споразумение за решаване на делото, което е основание съдът да го разгледа и одобри незабавно след 2 приключване на разпоредителното заседание.

ПОДС.К. Д.: Напълно съм съгласен с казаното от прокурора и моя защитник. Вярно е, че съм подписал споразумение с прокурора за решаване на делото и желая съда да го разгледа.

Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК и след проверка на материалите по делото, намери следното:

Делото, с оглед повдигнатото спрямо подсъдимия Д. обвинение, попада в предметната и материална подсъдност на Окръжен съд – Бургас според правилата на чл. 35 и 36 от НПК. Понастоящем отсъстват основания измежду предвидените в чл.24, 25 и 26 от НПК за спиране или прекратяване на наказателното производство. В досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, и в частност по реда на Глава 29 от НПК с оглед представеното от страните в писмен вид споразумение за решаване на делото и изявленията им, че желаят същото да бъде разгледано и одобрено от съда. С оглед приложимостта на особените правила отсъстват условия за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, доколкото подсъдимия е упълномощил такъв по свой избор, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. Взетата в досъдебното производство спрямо подсъдимия К. Д. мярка за неотклонение подписка е достатъчна да осигури личното му явяване пред съда, поради което не се налага да бъде изменена или отменена. По отношение насрочването на съдебното заседание с оглед представеното споразумение и на основание чл.252 ал.1 от НПК разглеждането на споразумението по реда на Глава 29 от НПК следва да се извърши незабавно след приключване на разпоредителното заседание. По тези съображения на основание чл.248, ал.5, т.4, вр.чл.252, ал.1 от НПК Бургаският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА, че в досъдебното производство № ЗМ-3/2021 г. по описа на 3

ОД на МВР – Бургас, ПОР № 5/2021 г. по описа на Окръжна прокуратура – Бургас не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, ограничаващи процесуалните права на подсъдимия К.

А. Д..

РАЗПОРЕЖДА делото да бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 29 от НПК, предвид внесеното писмено споразумение за решаване на делото.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия К. А. Д. в досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ОБЯВЯВА приключило. разглеждането на разпоредителното заседание за

Разглеждането на делото ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурора, подсъдимия К. А. Д. със снета в разпоредителното заседание самоличност и неговия защитник адв.С. К. от Адвокатска колегия – Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за решаване на делото подписано от мен, от подсъдимия Д. и от неговия защитник. Моля споразумението да бъде разгледано и евентуално одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.К.: Моля постигнатото споразумение да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС.Д.: Подписал съм споразумение, което моят защитник постигна с представителя на държавното обвинение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като съобрази становищата на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

4

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, съгласно което:

І. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. К. А. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че:

На 13.05.2019г. в гр.Камено, пред служител на Общинска служба „Земеделие“ гр. Камено, в Заявление за подпомагане 2019г., Форма за физически лица/ по чл.41 ал.1 и ал.2 вр. чл. 32 ал.1 и ал.5 от Закона за подпомагане на земеделски производители, вр. чл.3 от Наредба

№5/27.02.2009г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания / с УИН 0207061936397 и в Таблица на използваните парцели 2019г., представил неверни сведения , а именно, че към датата на кандидатстване заявените площи отговарят на условията за допустимост по смисъла на Наредба № 2 от 26 март 2018г. за критериите за допустимост на земеделските пощи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, което не било вярно по отношение на следните парцели/части от парцели:

-1,73ха от парцел с композитен № 12245-11-1-1, със заявена за подпомагане площ 2,21 ха, като в действителност поддържани и допустими за подпомагане били 0,48ха, а останалите – 1,73 ха не били поддържани по посочения начин / като постоянни или временни пасища/, респ. не отговаряли на условията за допустимост за подпомагане ;

-целият парцел композитен № 12245-218-2-1, със заявена за подпомагане площ 2.83ха, тъй като същият изцяло не бил поддържан по посочения начин /като постоянни или временни пасища/, респ. не отговарял на условията за допустимост за подпомагане;

-0,91ха от парцел композитен № 12245-218-3-1, със заявена за подпомагане площ 1,50 ха, като в действителност поддържани и допустими за подпомагане били 0,59 ха, а останалите - 0,91ха не били поддържани по посочения начин /като постоянни или временни пасища/, респ. не отговаряли на условията за допустимост за подпомагане;

-0,03ха от парцел композитен № 12245-229-1-7 , със заявена за подпомагане площ 0,24 ха, като в действителност поддържани и допустими за подпомагане били 0,21ха, а останалите – 0,03ха не били поддържани с посочената култура/краставици на открито/, респ. не отговаряли на условията за допустимост за подпомагане, като невярното представяне на сведения е по отношение общо на 5,5ха, с цел да бъдат получени средства, принадлежащи на ЕС, а именно: от Европейски фонд за гарантиране на земеделието- по Схема за единно плащане на площ/СЕПП/, по Схема за преразпределително плащане/СПП/ и по Схема за плащане за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда – зелени директни плащания/ЗДП/ - престъпление по чл. 248а, ал. 2 вр. ал. 1 от НК .

2.Деянието е извършено от К. А. Д. виновно, при форма на вината – пряк умисъл.

5