Разпореждане № 20746 от 08.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 20746 гр. София, 08.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110110187 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/.

Образувано е по молба с вх. № 38562/28.02.2022 г., уточнена с молба вх. № 43389/07.03.2022 г. с правно основание чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от М.

ЕВГ. АЛ., с която търси защита от домашно насилие за себе си и за детето си И. М. А., срещу ИЛ. ВЛ. АЛ.. За ответницата се твърди, че е съпруга на молителя и майка на детето И. А.

С уточнителната молба с вх. № 43389/07.03.2022 г., въз основа на указания от съда, молителят е отстранил констатирани нередовности в първоначалната му такава. В същата обаче, както и в сезиращата, М.А. е изложил твърдения единствено за извършени от ответницата спрямо него актове на домашно насилие. Поради което съдът намира, че доколкото производството за защита от домашно насилие изисква молбата да е подадена за защита от конкретен акт на насилие спрямо пострадалите лица в предвидения в закона срок за това, то не може да се приеме, че детето на молителя - И. М. А., е пострадало от акт на насилие, тъй като в преклузивния срок по чл. 10, ал.

1 от ЗЗДН липсват каквито и да било изложени конкретни твърдения за извършени спрямо него актове на насилие. Затова съдът намира, че в тази й част молбата следва да бъде върната, а делото – прекратено.

Съдът намира подадената молба в останалата й част - по отношение твърдените актове за извършено от ответницата домашно насилие посредством отправени към М.А. заплахи чрез мобилно приложение „Messinger” на дати 19.02.2022 г., 25.02.2022 г. и 26.02.2022 г., за редовна и допустима, поради което делото следва бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА молба с вх. № 38562/28.02.2022 г., уточнена с молба вх. № 43389/07.03.2022 г., подадена от М. ЕВГ. АЛ., ЕГН **********, с искане за налагане на мерки за защита срещу лицето, с което молителя се намира в граждански брак и от което има дете, в частта й, касаеща искането за защита на детето И. М. А., ЕГН **********.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 10187/2022 г. по описа на СРС, 80-ти състав, в посочената част.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2022 г., от 13:30 ч. , за когато да се призоват страните, с препис от настоящото разпореждане, като на ответника се изпрати препис от молбата и уточнителната такава с приложенията към тях, и се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 от ЗЗДН да представи и посочи своите доказателства по делото.

ОТВЕТНАТА СТРАНА да се призове от посочения по делото адрес.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.

1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване, освен в прекратителната му част, в която подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2