Решение № 15600 от 15.08.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15600 гр. София, 15.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110163965 по описа за 2023 година

Въз основа на подадена искова молба с вх. № 120825/02.05.2023 г. от С. о. срещу „И. р.“ ЕООД е образувано гр.д. № 23114/2023 г. по описа на СРС, 172 с-в. С исковата молба ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответното дружество му дължи сумите, както следва: 1) 66 616,18 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА16-ДГ55-81/18.02.2016 г.; 2) 14 544,65 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № РВЕ16-ДГ55-24/03.11.2016 г.; 3) 12 070,19 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г.; 4) 869,40 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г., ведно със законната лихва за забава от датата на получаване на покана за доброволна плащане на посочените суми от страна на „И. р.“ ЕООД – 23.03.2022 г. до окончателното им изплащане.

С Определение № 16210/04.05.2023 г., постановено по гр.д. № 23114/2023 г. по описа на СРС, 172 с-в, съдът е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Софийски градски съд.

С Определение № 2042/14.06.2023 г. по т.д. № 1118/2023 г. по описа на СГС, ТО VI-7 с-в, съдът разделя исковете за връщането на недължимо платените суми по посочените договори, сключени между страните, като оставя за разглеждане пред себе си иска за сумата от 66 616,18 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА16-ДГ55-81/18.02.2016 г.

С последващо Определение № 2840/25.08.2023 г. по т.д. № 1118/2023 г. по описа на СГС, ТО VI-7 с-в, съдът прекратява производството по т.д. № 1118/2023 г., в частта по предявените искове за вземанията на ищеца, както следва: 14 544,65 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № РВЕ16-ДГ55-24/03.11.2016 г.; 12 070,19 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г.;

869,40 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г., като изпраща същите по подсъдност на СРС.

С оглед изложеното, следва че предмет на настоящото производство са 1 предявените по реда на чл. 422 ГПК от С. о. срещу „И. р.“ ЕООД обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответното дружество му дължи сумите, както следва: 1) 14 544,65 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № РВЕ16-ДГ55-24/03.11.2016 г.; 2) 12 070,19 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г.; 3) 869,40 лв. – недължимо платена сума по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г., ведно със законната лихва за забава от датата на получаване на покана за доброволна плащане на посочените суми от страна на „И. р.“ ЕООД – 23.03.2022 г. до окончателното им изплащане.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на 03.11.2016 г. сключил с ответника договор с рег. № РВЕ16-ДГ55-24, с предмет:

„Консервация, реставрация и благоустройство на Археологически парк „Западна порта на Антична Сердика“. Твърди, че ответното дружество – изпълнител по договора следвало да извърши уговорените СМР при условията на одобрения инвестиционен проект и приетата оферта, ведно със съответните приложения - неразделна част от договора. Съгласно чл. 2 от договора, възложителят следвало да заплати всички консервационно-реставрационни работи /КРР/, необходими строителни материали и изделия на обща стойност 57 222,92 лв. без ДДС или 68 667,50 лв. с ДДС. Стойността на изпълнените СМР по договора била в размер на 68 512,37 лв. с ДДС, т.е. с 155,13 лв. по-малко спрямо договорената цена в чл. 22 - 68 667.50 лв. с ДДС, като посочената сума била заплатена на изпълнителя. На 27.03.2017 г. ищецът сключил с ответника и договор № СОА17-ДГ55-126, с предмет: „Консервация, реставрация и благоустройство на Археологически парк „Западна порта на Антична Сердика“ - I етап, находящ се УПИIV, кв. 199 по плана на гр. С., местност „Западно направление“, район „В.".

Съгласно чл. 2, ал. 1, общата стойност на договора била в размер на 119 999,81 лв. с ДДС. Ищецът твърди, че в резултат на извършена финансова инспекция в С. о. от Агенция за държавна финансова инспекция /АДФИ/, на основание чл. 10, ал. 1, т. 3 и чл. 5, ал. 1, т. 5 от Закона за държавната финансова инспекция, било установено неизвършването от страна на изпълнителя на уговорени СМР, които били заплатени от възложителя. Излага доводи, че извършените неоснователни плащания по договор № РВЕ16-ДГ55-24/03.11.2016 г. са в общ размер на 14 544,65 лв. с ДДС, формиран, както следва: По позиция № 5 на КСС — „Изработка и монтаж на метална ажурна врата двукрила 180/152 от готови елементи е 3 хоризонтални релси с височина 152.00 см (към уп. "Борис 1")” отчетени като изпълнени СМР за 1062.48 лв. без ДДС. Установени като реално извършени СМР за 0.00 лв. без ДДС и актувани в повече от реално изпълнените СМР за 1 062.48 лв. без ДДС.; По позиция № 7 на КСС — „Оформяне на ниша от ел. табло към сцена с решетъчна вратичка от винкел и перфорирана ламарина ср-ри 60/80/4“, били отчетени като изпълнени СМР за 37,29 лв, без ДДС и установени като реално извършени СМР за 0.00 лв. без ДДС; По позиция № 3 КСС, част ВиК – „Доставка и монтаж на РШ от готови елементи до 3 м.“ били отчетени като изпълнени СМР на стойност от 905,82 лв. без ДДС; По позиция № 4 на КСС, част ВиК ,.Доставка и монтаж на РШ от готови елементи до I м." били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 357,19 лв.; По позиция № 5 на КСС, част ВиК – „Доставка и монтаж на РШ 60/60/60 /за СК“, били отчетени като изпълнени неизвършени СМР на стойност от 219,44 лв.; По позиция № 6 на КСС, част ВиК - Изпитване на канализационна инсталация било налице неоснователно плащане на 57,75 лв.; По позиция № 15 на КСС, част Електро - „Метален капак на шахта“ били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 961,84 лв.:

2

По позиция № 16 на КСС, част Електро - „Ел. табла по схема РТ. били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 2253,28 лв.; По позиция № 19 на КСС – „Монтаж на ел. табла“ били отчетени като изпълнени неизвършени СМР на стойност от 65,12 лв.; По позиция № 21 на КСС -"Монтаж на ел. табло на ограда парцел" били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 21,71 лв.;

По позиция № 22 на КСС — „Направа нa бетонен фундамент на табло Тсцена“ били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 41,72 лв.; По позиция № 26 на КСС —,Монтаж на козирка на ограда“ били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 5,43 лв.; По позиции № 5 – 12 на КСС, част „Алейно осветление“ били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 3093,15 лв.

Ищецът твърди, че по договор с рег. № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г. също били налице неоснователни плащания за отчетени като изпълнени, но неизвършени СМР, на обща стойност от 12 070,19 с ДДС, формирана, както следва: По позиция № 7 на КСС били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на стойност от 2164,50 лв.; По позиции № 1 – 5 на КСС били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на обща стойност от 3224,26 лв.; По позиции № 1 и № 4 на КСС, част „Благоустрояване“ били отчетени като изпълнение неизвършени СМР на обща стойност от 3398,65 лв.; По позиции № 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 на КСС, част „Електро“ били отчетени като изпълнени неизвършени СМР на обща стойност от 1138,08 лв., както и 869,40 лв., представляващи недължимо платено по договора възнаграждение.

С оглед изложеното, ищецът счита че ответното дружество се е обогатило неоснователно за негова сметка със стойността на полученото възнаграждение за работа, която в действителност не е извършил. Счита, че неточното изпълнение на договора в количествено отношение не се обхваща от установената в чл. 264, ал. 3 ЗЗД преклузия, съответно се дължи връщането на платеното без основание възнаграждение. По изложените съображения, ищецът моли съда да признае за установено, че ответникът му дължи посочените суми, ведно със законната лихва за забава от датата на получената от дружеството покана за доброволно изпълнение – 23.03.2022 г. до окончателното изплащане на вземанията, за които в полза на ищеца била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 10974/2023 г. по описа на СРС, 172 с-в.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Потвърждава наличието на облигационни отношения с ищеца, с предмет – процесните договори.

Отбелязва, че във връзка с окончателното плащане по договорите бил съставен и подписан Протокол за приемане на извършените СМР (Акт обр. 19) от 19.11.2016 г., с който оспорените от ищеца позиции били приети надлежно, съответно било извършено дължимото плащане. Поддържа, че дружеството е изпълнило точно и добросъвестно възложените от ищеца СМР, като строежът бил завършен и въведен в експлоатация на 30.03.2017 г. Отбелязва, че заключението на вещото лице по възлагане от АДФИ е изготвено през м. ноември 2021 г., като счита, че оспорваните позиции са били надлежно изпълнени към датата на приемане на СМР. Моли съда да отхвърли като неоснователни предявените искове. Претендира разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на делото са предявени по реда на чл. 422 ГПК обективно 3 кумулативно съединени установителни искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Основателността на предявените искове е обусловена от доказване от страна на ищеца при условията на пълно и главно доказване, че е изплатил в полза на ответника процесните суми, които били получени без основание, поради което последният се е обогатил неоснователно за негова сметка със стойността на извършеното неоснователно имуществено разместване, както и наличието на пряка и причинноследствена връзка между обедняването на ищеца и обогатяването на ответното дружество, с оглед което се дължи връщане на търсените суми.

В тежест на ответника е да докаже наличието на основания за получаване и задържане на процесните вземания.

Не е спорно в отношенията между страните, че помежду им са сключени договор с рег. № РВЕ16-ДГ55-24/03.11.2016 г., с предмет: „Консервация, реставрация и благоустройство на Археологически парк „Западна порта на Антична Сердика“, и договор № СОА17-ДГ55-126/27.03.2017 г., с предмет: „Консервация, реставрация и благоустройство на Археологически парк „Западна порта на Антична Сердика“ - I етап, находящ се УПИIV, кв. 199 по плана на гр. С., местност „Западно направление“, район „В.", както и че възложителят е заплатил в полза на ответното дружество уговореното възнаграждение за отчетените СМР по договорите.

Като писмено доказателство по делото е представен договор с рег. № РВЕ16ДГ55-24/03.11.2016 г., като съгласно чл. 2, възложителят е длъжен да заплати всичките извършени КРР, необходими строителни материали и изделия, съгласно КСС към приетата оферта, респ. ценово предложение на изпълнителя в размер на 68 667,50 лв. с ДДС. Според чл. 3, ал. 2, окончателното плащане се извършва след изпълнение на всички предвидени дейности в срок до 14 работни дни, въз основа на подписани от представител на възложителя, изпълнителя и лицето, упражняващо строителен надзор, протоколи за действително извършени и подлежащи на заплащане видове СМР, след представяне на отчетната документация, в това число Протокол обр. 19 и фактура. По делото е приложено и Ценово предложение от „И. р.“ ЕООД за „Консервация, реставрация и благоустройство на Археологически парк – Западна порта на антична Сердика“. Като писмено доказателство е представен и препис от договор № СОА17ДГ55-126/27.03.2017 г. Съгласно чл. 1, възложителят възлага, а изпълнителят се задължава да извърши: „Окончателно приключване на СМР по проект „Консервация, реставрация и благоустройство на Археологически парк – Западна порта на антична Сердика – I етап“, находящ се в УПИ IV, кв. 199 по плана на гр. С., местност „Западно направление“, район „В.“. Според чл. 2, пар. II от договора, общата му стойност е в размер на 119 999,81 лв. с ДДС, съгласно приетото ценово предложение, неразделна част от договора и не подлежи на промяна в рамките на срока на договора. Видно от разпоредбата на чл. 3, ал. 2 е, че възложителят извършва окончателно плащане в 30дневен срок след приемане на всички обекти, съответните протоколи и издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация, срещу представен оригинал на фактура за стойността на дължимото окончателно плащане.