Акт от 18.09.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер

133

Година

28.06.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

05.19

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Тонка Гогова Балтова

Секретар:

Марлена Миткова Йорданова

Мария Дановска

Кирил Димов

Прокурор: като разгледа докладваното от

Тонка Гогова Балтова

Въззивно гражданско дело номер

20065100500129 по описа за

2006 година

С решение № 646/06.03.2006 година, постановено по гр. д. № 32/2005 година по описа на Кърджалийския районен съд Община Кърджали е осъдена да заплати на Национална компания "Железопътна Инфраструктура" гр. София, *** абонаментни месечни такси, ведно с начислено ДДС по договор за абонаментно обслужване на ж. п. прелези от 01.06.2003 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.12.2004 г. до окончателното изплащане в размер и за периоди, подробно описани в диспозитива на решението. Частично са уважени исковете за мораторна лихва. Присъдени са и разноски по делото.

Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят кмета на община Кърджали, който обжалва решението в частта, с която Община Кърджали е осъдена да заплати на Национална компания “Железопътна Инфраструктура” гр. София абонаментни месечни такси, ведно с начисления ДДС, за всеки един от прелезите: на км 66 + 664; на км 83 + 930; на км 93 +765, ж. п. прелез, несъоръжен, находящ се на триъгълник- изток по IV ж. п. линия гара Кърджали и ж. п. прелез, несъоръжен, находящ се на триъгълник- запад по IV ж. п. линия гара Кърджали за всеки един от месеците на 2003 година, в посочения размер съгласно договора и законна лихва върху тях, в размер установен от назначената по делото счетоводна експертиза за съответния период, ведно със законна лихва върху главниците, считано от завеждане на делото до окончателното им изплащане.Жалбодателят счита решението за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, необосновано и решено в противоречие със събраните по делото доказателства. Излага подробни съображения. Сочи се в жалбата, че между Община Кърджали и Национална Компания "Български държавни железници" с правоприемник Национална компания "Железопътна инфраструктура" София били сключени девет броя еднотипни договори, по силата на които ищецът се е задължил да извършва срещу заплащане абонаментно обслужване- поддръжка на железния път, прелезната настилка, ръчните бариери, прелезни огради, технически контрол на девет броя ж. п. прелези и съоръженията им, а Община Кърджали да заплаща месечно възнаграждение с ДДС за всеки един от прелезите. Договорите били сключени в съответствие с изискването на чл. 72 ал. 4 от Наредба № 4 за железопътните прелези, издадена от министъра на транспорта и съобщенията /обн. ДВ бр. 32/18.04.1997 г. изм. и доп. бр.145 от 09.12.1998 г. в сила от 09.12.1998 год./ а именно, че "поддържането на елементите наместните прелези, както и охраната им с прелезопазачи, се извършва от НК "Железопътна инфраструктура" на договорна основа и за сметка на органите, стопанисващи пътя". Цитираната наредба не оставяла никаква възможност за жалбодателя като възложител право на избор на изпълнител. Сочи се в жалбата, че съгласно чл. 30 ал. 5 от Закона за железопътния транспорт, финансирането на железопътните прелези се извършвало при условия и ред, определени от министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на транспорта и съобщенията и е за сметка на органите, стопанисващия пътя, а чл. 26 от Закона за железопътния транспорт, изчерпателно сочел източниците на финансиране на дейностите потекущо поддържане и експлоатация на железопътната инфраструктура, като нямало запис общинските бюджети да са такъв източник. Поради това считал, че цитираните разпоредбипротиворечат на чл. 19 ал. 2 от Конституцията на Р. България. В жалбата се поддържа и това, че Община Кърджали била осъдена да заплати на ищеца мораторна лихва, ведно със законна лихва върху договореното възнаграждение. Предвид уговорените в чл. 3 ал. 3 от договорите санкции- обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва до момента на завеждане на исковата молба, ищеца имал право да претендира единствено обезщетение в предвидените размери. Договореното било елемент от състава на двустранната сделка, което обезщетение се изразявало в законната лихва за забавеното изпълнение на паричното задължение. Присъждането на мораторна лихва, ведно с обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва върху главницата, означавало недопустимо изменение на волята на страните, което противоречало на чл. 9 и чл. 20а от ЗЗД, което представлявало и произнасяне по непредявен иск. Моли да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното и се постанови друго. Претендира разноски. Не сочи нови доказателства. В съдебно заседание жалбодателят не се явява и не сепредставлява.

Ответникът по жалбата чрез процесуалния си представител я оспорва и моли да се остави в сила атакуваното решение. Претендира разноски.

Въззивният съд като прецени събраните по делото доказателства по повод и във връзка с подадената жалба, констатира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното решение- правилно и законосъобразно, поради което следва да се остави в сила. Съображения за това са следните:

Против Община Кърджали са предявени обективно съединени искове на основание чл. 79 ал. І от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.

Твърди се в исковата молба, че на 01.06.2003 год. между Община Кърджали в качеството на възложител и Национална Компания "Железопътна Инфраструктура" /НК "ЖИ"/ София в качеството на изпълнител бил сключен договор за абонаментно обслужване на ж. п. прелези при определени възнаграждения, условно наречени абонаментни месечни такси, които следвало да бъдат заплащани от възложителя за извършената услуга съгласно чл. 1 ал. 1 и ал. 2 от договора, както следва: 1. За ЖП прелез с несъоръжен, находящ се на км 66+664 по IV жп линия в междугарието жп гара Перперек - жп гара Кърджали абонаментна месечна такса в размер на 90.00 лв. с ДДС; 2. За ж. п. прелез с РБ, находящ се на км 77+223 по IV жп линия в междугарието жп гара Перперек - жп гара Кърджали абонаментна месечна такса в размер на 2513 лева с ДДС; 3. За ЖП Прелез с Автоматична прелезна сигнализация /АПС/, находящ се на км 83+930 по IV жп линия в междугарието жп гара Перперек - жп гара Кърджали абонаментна месечна такса в размер на 90.00 лева с ДДС; 4. За ж. п. прелез с РБ, находящ се км 87+950 по IV жп линия в междугарието жп гара Кърджали - жп гара Момчилград абонаментна месечна такса в размер на 2513 лева с ДДС; 5. за ж. п. прелез с РБ, находящ се км 88+880 по IV жп линия в междугарието жп гара Кърджали - жп гара Момчилград абонаментна месечна такса в размер на 2513 лева с ДДС; 6. За ж. п. прелез с РБ, находящ се км 91+050 по IV жп линия в междугарието жп гара Кърджали - жп гара Момчилград абонаментна месечна такса в размер на 2513 лева с ДДС; 7. за ж.п. прелез с АПС, находящ се на км 93+765, по IV- та жп линия, в междугарието жп гара Кърджали - жп гара Момчилград абонаментна месечна такса в размер на 90.00 лева с ДДС; 8. за ж. п. прелез несъоръжен, находящ на км триъгълник- изток по ІV-та жп линия, в жп гара Кърджали абонаментна месечна такса в размер на 90.00 лева с ДДС и 9. за ж. п. прелез несъоръжен, находящ се на триъгълник - запад по ІV-та жп линия, в жп гара Кърджали абонаментна месечна такса в размер на 90.00 лева с ДДС. За обслужването на жп прелезите от страна на НК "ЖИ" София в качеството й на изпълнител, Община Кърджали в качеството й на възложител се задължила да заплаща на изпълнителя абонаментна месечна такса за всеки прелез в посочените размери съгласно чл. 1 ал. 2 от договора или общо абонаментна месечна такса за всички прелези съгласно чл. 3 от договора в размер на 10502 лв. с ДДС. Договорът бил сключен за срок, считано от 01.01.2003 г. до 31.12.2003 г. Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 3 от договора, Община Кърджали следвало да заплати уговорената по чл. 3 ал. 1 абонаментна месечна такса до 10- то число на месеца, следващ месеца за който се отнася плащането, или съгласно тази разпоредба, след тази дата община Кърджали изпадала в забава. Съгласно сочената разпоредба от договора, от НК "ЖИ" София били издадени фактури: №**********/20.06.2003 г. на обща стойност 63012.00 лв. с ДДС,№**********/14.07.2003 г. на обща стойност 10502.00 лв. с ДДС, № **********/14.08.2003 г. на обща стойност 10502.00 лв. с ДДС,№ **********/15.09.2003 г. на обща стойност 10502.00 лв. с ДДС,№ **********/13.10.2003 г. на обща стойност 10502.00 лв. с ДДС, № **********/12.11.2003 г. на обща стойност 10502.00 лв. с ДДС, № **********/10.12.2003 г. на обща стойност 10502.00 лв. с ДДС, които били изпратени на Община Кърджали с обратни разписки, която въпреки изпълнението на договорните задължения от страна на ищеца, не заплатила дължимите възнаграждения, наименувани в договора абонаментните месечни такси за всички посочени девет на брой жп прелеза за месеците: януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември и декември на 2003 година. С писма с изх. № 1958/29.04.2004 год., № 2347/26.05.04 г. и № 3805/23.10.2004 г. на ПЕПЖИ Стара Загора с обр. разписки, ищецът поканил Община Кърджали да заплати задълженията си, като предложил и разсрочване на задължението, но до предявяване на иска Община Кърджали, нито приела предложеното споразумение за разсрочване на задължението, нито е заплатила дължимите суми.

От фактическа страна се установява следното:

На 01.06.2003 г. между Община Кърджали, в качеството на възложител и Национална Компания 'Железопътна Инфраструктура" /НК "ЖИ”/ София в качеството на изпълнител, бил сключен договор за срок, считано от 01.01.2003 г. до 31.12.2003 г. с предмет- абонаментно обслужване- поддръжка на железния път, прелезната настилка, ръчните бариери, прелезни огради в района на ж. п. прелезите. технически контрол на същите и 24- часова физическа охрана на ж.п. прелезите, снабдени с ръчна бариера на 9 ж. п. прелези, между които и процесиите пет ж. п. прелези: 1. ж.п. прелез, несъоръжен, находящ се на км 66 + 664 по IV ж.п. линия в междугарието ж.п. гара Перперек- ж.п. гара Кърджали; 2. ж.п. прелез с автоматична прелезна сигнализация /АПС/, находящ се на км 83 + 930 по IV ж.п. линия в междугарието ж.п. гара Перперек - ж.п. гара Кърджали; 3. ж.п. прелез с АПС, находящ се на км 93 + 765 по IV ж.п. линия в междугарието ж.п. гара Кърджали - ж.п. гара Момчилград; 4. ж.п. прелез, несъоръжен, находящ се на триъгълник- изток по IV ж.п. линия, в ж.п. гара Кърджали и 5. заж.п. прелез, несъоръжен, находящ се на триъгълник- запад по IV ж.п. линия, в ж.п. гара Кърджали.

Съгласно цитирания договор за обслужването на ж. п. прелезите от страна на НК "ЖИ" София, Община Кърджали се е задължила да заплаща на ищеца абонаментна месечна такса за всеки от деветте прелеза, в това число и за процесните пет прелеза с общ размер на абонаментната месечна такса за всички прелези съгласно чл. З от договора в размерна 10502 лева с ДДС. Съгласно разпоредбата на чл. 3 ал. 3 от договора, било поето задължение, Община Кърджали да заплати уговорената по чл. 3 ал. 1 обща за всички прелези абонаментна месечна такса в размер на 10502 лева с ДДС до 10-то число на месеца, следващ месеца, за който се отнася плащането. На основание тази разпоредба от договора, ищецът НК "ЖИ" София издал следните фактури: № 98584/20.06.2003 г. на обща стойност 63012.00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месеците януари 2003 г., февруари 2003 г., март 2003 г., април 2003 г., май 2003 г. и юни 2003 г.; № 98600/14.07.2003 г. на обща стойност 10502,00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месец юли 2003 г.; № 98517/14.08.2003 г. на общастойност 10502,00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месец август 2003 г.; № 99334/15.09.2003 г. на обща стойност 10502,00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месец септември 2003 г.; № 99693/13.10.2003 г. на обща стойност 10502,00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месец октомври 2003 г.; № 99912/12.11.2003 г. на обща стойност 10502,00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месец ноември 2003 г. и № 100958/10.12.2003г. на обща стойност 10502,00 лева с ДДС, включваща дължимите от Община Кърджали абонаментни месечни такси за всички прелези за месец декември 2003 г. От представени по делото обратни разписки се установява, че фактурите са били изпратени и получени от Община Кърджали.

Разпечатката съдържа 34 от 49 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/652d136d-376b-4a11-ad55-a351a68fd9f3