Споразумение № 794 от 18.09.2019, Районен съд - Пловдив

№794

18.09.2019 г. Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав

На осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ЗВЕЗДАЛИНА ДИМИТРОВА

2.МАДЛЕН ЧАЛГЪДЖИЯН

СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА

ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН

Сложи за разглеждане докладваното от

СЪДИЯТА

НОХД № 2006 по описа за 2019 година.

На поименното повикване в 15,00 часа се явиха:

ЗА РП гр.

Пловдив редовно уведомени се явява Прокурор Божидар Елкин.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Й.Д.Н. – редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Б..

ПОСТРАДАЛИТЕ:

М.А.П. – редовно призована, се явява лично.

В.Р.П. – редовно призован, се явява лично.

Р.В.П. – редовно призован, се явява лично.

Явява се адв. Г. П., който представя пълномощно.

АДВ. П.: От името на пострадалите заявявам, че не поддържаме подедената молба за конституирането ни като граждански ищци и частни обвинители, тъй като са ни възстановени щетите, поради което моля да бъдем освободени от съдебната зала.

Не желаем да участваме в разпоредителното заседание.

ПОСТР. П.:

Поддържам казаното от адвоката.

ПОСТР. В.

П.: Поддържам казаното от адвоката.

ПОСТР. Р.

П.: Поддържам казаното от адвоката.

Предвид изявлението на пострадалите и техния повереник, същите се освободиха от съдебната зала.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Й.Д.Н. е роден на *** г. в гр. **., живущ

***, Б., българско гражданство, живущ на семейни начала, осъждан, с висше образование, пенсионер, ЕГН **********

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Н.: Разбирам правата си.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Н.: Нямам искания за отводи.

Съдът разясни на подсъдимия разпоредбата на чл 248, ал.3 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията - докладчик или които са приети за несъществени.

ПОДС. Н.:

Наясно съм с разяснената ми разпоредба

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ.

1 НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, по реда на Глава ХХІХ от НПК, тъй като са възстановени щетите.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде потвърдена.