Определение № 442 от 11.10.2022, Районен съд - Пещера

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 442 гр. Пещера, 11.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: А.ка Ст. Павлова-Стоименова като разгледа докладваното от А.ка Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20215240100435 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ал. 3 ГПК

Образувано е по молба, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 3231/28.07.2022 г., подадена от процесуалния представител на ответника по делото адв. Д. Ц., с искане за изменение на решението в частта за разноските.

В срока за отговор по чл. 248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от ответника по жалбата и ищец по делото, с който счита молбата за неоснователна.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена от заинтересована страна/ осъдената страна да заплати разноските/, в срока за обжалване , поради което е допустима.

Съдът като се съобрази с Решението, постановено по делото, и становищата на страните прие за установено следното:

С Решение № 569/22.07.2022 г. по делото съдът е признал за установено по отношение на А. В. В., ЕГН: **********, адрес: гр.Пещера, ул.

„*“ № 2, че същата дължи на „Й.Б“ ЕАД / с предишно наименование „Т.Б“ ЕАД/ ЕИК: 130460283, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. *, Бизнес Парк София, сграда 6, сумата 193,37 лева / сто деветдесет и три лева и тридесет и седем стотинки/ главница, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1407/2020 година по описа на Районен съд Пещера. Със същото решение е осъдил А. В. В., ЕГН:

**********, адрес: гр.Пещера, общ.Пещера, ул. „*“ № 2, да заплати на „Й.Б“ ЕАД / с предишно наименование „Т.Б“ ЕАД/ ЕИК: 130460283, разноски в заповедното производство в размер на 205 лева, разноски в исковото производство в размер на 955 лева, а в полза на РС Пещера да заплати разноски в размер на 390 лева.

В мотивите към решението е посочено, в тежест на ответника следва да се възложат сторените разноски в заповедното производство в размер на 205 1 лева, а в исковото производство в размер на 955 лева. От приложените договори за правна помощ се установява, че платеното възнаграждение е минималното с ДДС както в заповедното, така и в исковото производство съгласно Наредба №1/2004 на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения, също така са взети предвид и държавните такси в размер на 25,00 лева в заповедното и в исковото производство, стойността на заплатените експертизи / 150 лв. СИЕ / и внесените разноски за особен представител/ общо 600лв. за първа инстанция/. Или сторени разноски от ищеца в размер на 955лв в исковото производство. За съдебно почерковата/ графологична/ експертиза в размер на 156 лева и съдебно техническата/ експертиза на шрифт в размер на 234лв. са заплатени от бюджета на съда.

Със същото решение ответницата е осъдена да заплати сумата от 390лева по сметка на РС Пещера за експертизи.

Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Водим от горното и на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, инкорпорирана във въззивна жалба с вх. № 3231/28.07.2022 г., подадена от процесуалния представител на ответника по делото адв. Д. Ц. за изменение на решението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването на препис от същото на основание чл. 248 ал. 3 от ГПК пред Окръжен съд –Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 2