Определение № 567 от 23.07.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567 гр. Харманли, 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20255630100826 по описа за 2025 година

Производство по настоящото дело е образувано по предявено пред Районен съд Димитровград искова молба от Н. А. Н. ЕГН ********** от гр.

Варна против Районен съд Димитровград, Районен съд Хасково, Районен съд Харманли и Окръжен съд Хасково, е посочено правно основание чл. 26 от ЗОДОВ и чл. 45 и чл.49 от ЗЗД.

По делото са направени отводи от съдиите при Районен съд Димитровград и Районен съд Свиленград. С Определение рег.№ 707/ 15.VII.2025r. постановено по ВЧГрД. № 591 по описа на Окръжен съд Хасково за 2025г., производството е изпратено за разглеждане от Районен съд Харманли.

Настоящия състав на съда след като се запозна е депозираната искова молба счита, че са налице основания по чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, за отвеждане на съдията-докладчик.

Посечената разпоредба предвижда отвеждане на съдебния състав при наличие на „други обстоятелства“ , пораждащи основателно съмнение относно неговата безпристрастност. Под „други обстоятелства“ следва да се има предвид както наличието на особени отношение със страна по делото, така и всички онези обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за наличието на безпристрастност.

Независимо, че формално не са налице основания за отвеждане на настоящия съдебен състав с оглед служебно известното, че заявителя е ищец по дела, ответници по които са всички съдилища от съдебния район на Окръжен съд Хасково включително и Районен съд Харманли, както и че настоящата искова молба е предявена и срещу Районен съд Харманли счита, че това би породило съмнения относно обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав.

1

За да се отстранят всякакви съмненията от страна на ищеца относно независимостта и безпристрастността на съда, определения съдия-докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото на основание чл.22 ал.2 вр.ал.1 т.6 от ГПК.

Според съда, по този начин ще се гарантира обективността на процеса и равенството на страните, както и ще се спази регламентираното в чл.6 от ЕКЗПЧОС право на всяко лице на справедлив съдебен процес.

По настоящото дело отвод са си направили всички съдии от Районен съд - Харманли. Поради невъзможността, Районен съд - Харманли да сформира състав на съда, който да разгледа делото, ще следва производството по същото да бъде прекратено, а делото да се изпрати на Окръжен съд Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК.

Мотивиран от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Минка Китова от разглеждането на гр. д. № 826 по описа за 2025 г. на Районен съд - Харманли.

ИЗПРАЩА делото на Окръжен съд - Хасково за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа, на основание чл.23, ал.З от ГПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________ 2