Решение № 27 от 04.03.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. К. , 04.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Административно наказателно дело № 20201850200354 по описа за 2020 година

К.ският районен съд е сезиран с жалба отМ. Ц. С. ЕГН **********,срещу наказателно постановление № НП-Ф—76/30.06.2020г., на директора на ОДБХ - С. област.

Въззиваемата страна, чрез своя представител вземат становище за неоснователност на жалбата, излагат съображения в тази насока.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Въз основа на констативен протокол и акт за установяване на административно нарушение е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложена глоба от 200 (двеста) лева, на основание чл.416, ал.1, вр. чл.132, ал.1, т.6 от ЗВД, и глоба в размер на 500лв за нарушение на чл.132 ал.1 т.13 от ЗВД,за това че при извършената проверка на 30.06.2020г в животновъден обект с рег.№ 2236В-0011 находящ се в с.П. Община К.,собственост на жалбоподателят и по данни на ИИС на БАБХ-ВетИС се намират в принадлежащ на същото лице обект в гр.К.,без лицето да е уведомило ветеринарен лекар обслужващ обекта и без ветеринарно медицинско свидетелство за движение на животните и собственикът не е представил дневник за прилаганите ВМП с карантинен срок.

Съдът намира, че съставеното въз основа на акта за установяване на административно нарушение наказателно постановление не съдържа пороци от законодателен характер.Твърденията на разпитаните в съдебно заседание актосъставител и свидетели при съставянето на акта и извършената проверка на място,установявят категорично посоченото 1 в обжалваното НП.Безспорно се установява нарушението извършено от жалбоподателят,и със същото са засегнати обществени отношения, охраняващи здравеопазването на животните с оглед защита на здравето и интересите на потребителите.Наказващият орган е обсъдил пълно и всестранно приложението на чл.28 ЗАНН и правилно е контатирал,че не е налице маловажност на случая.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание и не представя доказателства,оборващи кностатациите в АУАН и съответно атакуванотоНП,поради което съдът счита,че същото е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление № НП-Ф--76/30.06.2020 година, на директора на ОДБХ - С. област, като правилно и законосъобразно.

Решението може да се обжалва от страните в 14 (четиринадесет) - дневен срок от съобщенията, пред Административен съд – С. област.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

2