Определение № 650 от 19.11.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 650 гр. Благоевград, 19.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Търговско дело №

20251200900225 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 14653/29.09.2025 г., подадена от Н. Л. Л., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Я. Д., със служебен адрес ***, срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“ № 67А, представлявано от В. В. М. и В. А. В..

С Разпореждане № 771/06.10.2025 г., постановено по настоящото т.д. № 225/2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е дал указания на ищеца представи в регистратурата на ОС Благоевград поправена искова молба, в която да са посочени законните представители на ответника, ведно с препис за връчване на ответника, Декларация за семейно и имотно състояние, по утвърден образец, отразяваща обстоятелствата посочени в разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ,т. 2 от ГПК, с която да ангажира наказателната си отговорност за невярно декларирани данни по чл. 313 от НК, както и други доказателства относими към преценката на съда за наличието на обстоятелствата обуславящи освобождаването му от заплащането на държавна такса и разноски по делото.

В изпълнение на указанията на съда, по делото в срок е постъпила молба с вх. № 16657/03.11.2025 г. от Н. Л. Л., чрез адв. Я. Д., с която е направено уточнение на исковата молба, като са посочени законните представители на ответника и е представена подписана от ищеца Декларация за материалното и гражданско състояние.

Видно е от представената декларация, че ищецът е семеен, като доходите на семейството основно се формират от получаваната от ищеца пенсия в размер на 738 лв. и от получаваното от съпругата му брутно трудово възнаграждение в размер на * лв. Ищецът е декларирал, че е получил и субсидия за животни в размер на 370 лв. Посочил е, че със съпругата му притежават къща в село Б. и лек автомобил. По отношение на здравословното си състояние е посочил, че се възстановява след ПТП.

1

Разпоредбата на чл. 83 ал. 2 от ГПК ясно и точно очертава критериите, които следва да се съобразят при преценката от съда може ли ищеца по делото да бъде освободен от заплащането на държавна такса във връзка с предявения от него иск. Въпрос на фактическа преценка на съда, при спазване на тези критерии – материално и имуществено състояние на лицето, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възрастта и други конкретни обстоятелства, относими към възможността му да заплати дължимите такси и разноски по производството по делото.

Въз основа на представената по делото Декларация за материалното и гражданско състояние, съдът намира, че ищецът Н. Л. Л. не разполага с достатъчно финансови средства или имущество, за да заплати дължимата във връзка с предявените от него искове държавна такса. Ищецът не е в състояние да поеме и покриването на разноските, които биха възникнали в хода на делото.

Поради изложените съображения съдът намира, че искането с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, направено от ищеца Н. Л. Л. е основателно и следва да бъде уважено, като същият следва да бъде освободен по настоящото т.д. № 225/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, от предварителното заплащане на държавна такса, както и на разноски по делото.

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА Н. Л. Л., ЕГН **********, с адрес *** – ищец по настоящото т.д. № 225/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, от заплащане на държавна такса във връзка с предявените искове по чл. 432 от КЗ, както и от заплащането на разноски по т.д. № 225/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Определението на съда не подлежи на обжалване, тъй като искането е уважено.

На основание чл. 102а, ал. 1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл. 360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл. 102а, ал. 4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2