Протокол № 830 от 19.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 830 гр. Варна , 19.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Ивелина Д. Чавдарова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100500674 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:32 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна В. Ж. Р., редовно призована, не се явява.

Представлява се от законен представил - К.К..

Въззиваемата страна Ж. Д. Р., редовно призован, явява се лично.

Представлява се от адв. Д.П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Контролираща страна Дирекция ,,Социално подпомагане“ – Варна, редовно призована, не се явява представител.

Зак. представител Кр. К.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА

СЪДЪТ е сезиран с въззивна жалба вх.рег.№ 694/15.02.2021г. от В.

Ж. Р., срещу решението № 18/22.01.2021г. по гр.д. № 11085/2020г. по описа на ВРС – 8-ми състав, с което е отхвърлено искането за присъждане на издръжка за разликата над 162.50лв. до претендираните 250.00 лв. дължима от Ж. Д.

Р., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, бул. „В.В." № 95, ет. 6, ап. 29, в полза на детето В. Ж. Р., ЕГН **********, действаща лично и със съгласието на нейната майка К. В. К., ЕГН **********, и двете с адрес: гр. Варна, ул. „К." № 2А, ет. 3, ап. 3.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор вх.№ 1890/11.03.2021г. от Ж. Д. Р. , в който се оспорва въззивната жалба като неоснователна. Счита постановеното решение за правилно и законосъобразно и затова моли за неговото потвърждаване.

В жалбата и писмения отговор няма обективирани доказателствени искания.

Зак. представител Кр. К.: Нямам възражения по доклада на делото.

Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.

Адв. П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам изцяло писмения отговор, оспорвам въззивната жалба.

Зак. представител Кр. К.: Не сме постигали споразумение, правихме опити, но не успяхме да се договорим.

Адв. П.: Направихме опити за контакт с другата страна и евентуално сключване на споразумение, но без резултат.

Представям доказателства за нововъзникнали обстоятелства в жалбата, настъпили след постановяване на решението, предвид, че в жалбата се твърди, че моят доверител полага грижи за баща си, представям копие от личната му карта; от нея е видно, че живеят на един адрес, както и платежно нареждане за заплатена издръжка на детето за периода от 08.09.2019 до 30.06.2020 в размер на 1285лв.

Зак. представител Кр. К.: Признавам заплащането на издръжката за посочения в платежното нареждане период.

По отношение на останалите доказателства, считам, че не следва да се приемат. Това, че лицето е регистрирано на адреса на баща си показва, че няма други разходи, но същите не са относими.

2

СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от въззиваемата страна писмени доказателства /с изключение на платежното нареждане от дата 26.01.2021г, удостоверяващо частично изпълнение задължението за издръжка/, т.е. Збр. писмени документи, установяващи твърдението на въззиваемия за полагани от него грижи за неговия баща, като допустими следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото, а по тяхната относимост съдът ще вземе отношение с окончателния съдебен акт. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените в днешно съдебно заседание от въззиваемата страна писмени доказателства заверени за вярност с оригинала копие на документи, както следва: вносна бележка от 26.01.2021г., копие на лична карта на лицето Димитър Р., аудиометрично от 08.03.2021г.

Зак. представител Кр. К.: Представям молба с разноски, ведно със списък. Няма да соча други доказателства. Представили сме списък на разноските за процесуално представителство на детето, а за представителство на майката сме представили договор още с въззивната жалба. Не претендираме два пъти заплащане на разноски.

Адв. П.: Нямам искания по доказателства, представям списък на разноските.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с разноски и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от страните списъци на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

3

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Зак. представител Кр. К.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените решението, като постановите друго такова, с което да уважите исковете, по доводите подробно изложени в жалбата. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

Адв. П.: От името на моя доверител, моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата и да потвърдите решението на ВРС, като правилно, както и да ни присъдите сторените разноски. Моля да ми бъде даден срок за депозиране на писмена защита.

С Ъ Д Ъ Т дава възможност на процесуалния представител на въззиваемата страна да представи писмена защита в седемдневен срок след изготвяне на протокола.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4