Решение № 1180 от 04.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1180 гр. София, 04.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20261100901676 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Делото е образувано въз основа на жалба под вх.№20260730103439, подадена от „А.М.“ ЕООД, ЕИК 208099659, с която се атакува ОТКАЗ № 20260060909351902 на Агенция по вписванията за обявяване на финансовия отчет на предприятието за 2025г. В жалбата се твърди, че този отказ е незаконосъобразен и това е така, защото Агенцията не е съобразила съдържанието на представените от дружеството документи, от което може да бъде направен категоричен извод, че финансовите отчети са подписани от едноличния собственик на капитала и представляващ дружеството, представена е декларация по ЗТРРЮЛНЦ. Моли съда да съобрази изложеното и да постанови решение, с което отмени атакувания отказ и укаже на Агенцията да обяви ГФО на дружеството.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено следното:

Пред Агенция по вписванията /АВ/, ТРРЮЛНЦ е подадено заявление, образец Г2, с вх.№20260609093519, обективиращо искане за обявяване финансовия отчет на дружеството за 2025г.

Към заявлението страната е представила ГФО в неговите съставни части, като видно от представените документи, същите са съставени от едноличния собственик на капитала и представляващ дружеството – К.Т.М..

С указание от 16.07.2026г. под №2026069093519 на заявителя да дадени указания да представи декларация от законния представител на дружеството декларация, че финансовия отчет е приет от компетентния орган на дружеството, респ. да представи самото решение и доклада за дейността на 1 предприятието, според изискванията на Закона за счетоводството и ТЗ.

Указанията са обявени по партидата на дружеството на 16.07.2026г.

Срокът за изпълнение на тези указания, съгласно нормата на чл.22, ал.5 вр. с чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.

Поради липса на изпълнение на дадените указания, които настоящият състав приема за правилни и законосъобразни, на 22.07.2026г. е постановен атакуваният отказ.

Жалбата срещу него е депозирана в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ от надлежна страна, която има интерес от обжалване, поради което се явява процесуална допустима и следва да бъде разгледана.

По основателността на жалбата.

Жалбата е неоснователна.

Аргументът на жалбоподателя, че той е изготвил съставните части на ГФО и е подписал тези частни свидетелствуващи документи, поради което посочените в указанията на длъжностното лице документи се явяват излишни, не може да бъде споделен.

Производството пред Агенция по вписванията /АВ/, ТРРЮЛНЦ се явява строго формално и органът извършва вписване, респ. обявяване на подлежащи на обявяване актове само, ако са налице формалните изисквания на закона.

Както правилно е посочило длъжностното лице, за да бъде обявен финансовия отчет на предприятието следва счетоводният документи, който съдържа обобщена информация, да бъде съпроводен от доказателства за спазена процедура по неговото приемане, а това се осъществява, съгласно чл.62а, ал.2 НВСДТРРЮЛНЦ с представяне на годишния финансов отчет, ведно с декларация от законния представител на търговеца или юридическото лице с нестопанска цел, удостоверяваща приемането от компетентен орган на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 1 - 3 и чл. 20 от Закона за счетоводството по образец съгласно приложение № 3; респ. документите, които доказват изпълнение на изисквания относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет и годишен доклад за дейността по отношение на предприятията по чл. 19, ал. 1, т. 4 и § 1, т. 22 от допълнителните разпоредби на Закона за счетоводството.

Законът не съдържа презумпция, че тази процедура е спазена, ако документите са изготвени от представляващи дружеството, респ. собственика на капитала, поради това неспазване на процедурата пред ТРРЮЛНЦ е основание за постановяване на отказ.

При така изложеното съдът намира, че жалбата се явява неоснователна и поради това следва да бъде оставена без уважение.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба под вх.№20260730103439, подадена от „А.М.“ ЕООД, ЕИК 208099659, с която се атакува ОТКАЗ № 20260060909351902 на Агенция по вписванията за обявяване на финансовия отчет на предприятието за 2025г. КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3