Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 373 от 26.05.2025, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 227/2025
Вид
Решение № 373
Подписан
26.05.2025
В сила
25.06.2025
Състав
СИЛВИНА ДАЧКОВА ЙОВЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 73, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • член 10, параграф 2, буква ж) · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • член 23 · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
  • чл. 240, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 240, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 10а · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 23 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 9 · Закон за потребителския кредит

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Разград, 26.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от СИЛВИНА Д. ЙОВЧЕВА Гражданско дело № 20253330100227 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Предявени са осъдителни искове на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 от ГПК:

1) с правно основание чл. 9 ЗПК вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 84 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 198,41 лв., представляващи дължима главница по процесния договор ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 15.06.2020 г. – датата на изтичане на погасителния план до 27.11.2024 г., както и законната лихва от подаване на ИМ; 2) с правно основание чл. 9 ЗПК вр. с чл. 240, ал. 2 ЗЗД вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 84 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 74,07 лв., представляващи дължима договорно възнаграждение за периода от 15.10.2019 г. до 15.06.2020 г. по процесния договор ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 15.06.2020 г.

– датата на изтичане на погасителния план до 27.11.2024 г., както и законната лихва от подаване на ИМ; 3) с правно основание чл. 9 ЗПК вр. с чл. 10а ЗПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 84 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 115,73 лева, представляващи възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 15.06.2020 г. – датата на изтичане на погасителния план до 27.11.2024 г., както и законната лихва от подаване на ИМ; 4) с правно основание чл. 9 ЗПК вр. с чл. 10а ЗПК вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 84 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за 327,28 лева, представляващи възнаграждение за закупена и използвана услуга Флекси ведно със законната лихва върху тази сума за периода от 15.06.2020 г. – датата на изтичане на погасителния план до 27.11.2024 г., както и законната лихва от подаване на ИМ.

Производството е образувано по искова молба „ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощник на представляващите дружеството, срещу Х. Ю. Ш. с ЕГН: **********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца 1180,14 лева (хиляда сто 1 осемдесет лева и четиринадесет ст.), от които: главница в размер на 198,41 лв.

(сто деветдесет и осем лева и четиридесет и една ст.), договорно възнаграждение в размер на 74,07 лева (седемдесет и четири лева и седем ст.) за периода от 15.10.2019 г. до 15.06.2020 г. – дата на изтичане на погасителен план; възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 115,73 лева (сто и петнадесет лева и седемдесет и три ст.); възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 327,28 лв. (триста двадесет и седем лева и двадесет и осем ст.); законна лихва в размер на 464,65 лева (четиристотин шестдесет и четири лева и шестдесет и пет ст.) – за периода от 15.06.2020 г. датата на изтичане на погасителния план до 27.11.2024 г., законна лихва от датата на подаване на исковата молба до изплащане на вземането.

Претендират се разноските, направени в заповедното производство и в исковото производство.

На 24.07.2019 г. ответника Х. Ю. Ш. подал до „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД попълнено и подписано искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт със зададени параметри.

Твърди се, че получил разяснения, които са му дали възможност да прецени доколко предлаганите продукти съответстват на възможностите му на финансовото му състояние. Същият декларирал, че е запознат и с Общите условия на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД. Твърди се, че получил преддоговорна информация под формата на Стандартен европейски формуляр с Допълнителна преддоговорна информация.

Съгласно параметрите на процесния договор и чл. 15 от Общите условия по ДПК № 30038324992 клиентът можел да избере да закупи една или повече допълнителни услуги към договора. Закупуваното на същите не било задължително условие за сключване на договора, а – опционално. Твърди се, че клиентът избрал да се възползва от горепосочената възможност, поради което към датата на сключване на договора възникнало задължение да заплати дължимото за избраната услуга/услуги възнаграждение, като същото се разсрочвало за плащане в погасителния план като част от всяка една погасителна вноска. Твърди се, че страните се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“.

След като ищецът одобрил отпускането на заем, на дата 24.07.2019 г. с ответника Х. Ю. Ш. бил сключен Договор за потребителски кредит № 30038324992, по силата на който кредиторът превел сума в размер 500,00 лв. по посочения от длъжника Х. Ю. Ш. в т. III от ДПК начин – чрез паричен превод към Изипей (документ за паричен превод от дата 24.07.2019 г.).

Клиентът получил одобрение да закупи и поисканите от него услуги „Фаст" и „Флекси". Закупуването на услугите Фаст и Флекси било изцяло по желанието на длъжника. Тези допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности: 1. Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит. Представителите на ищеца извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили нужните документи и сключили договора в максимално кратки срокове, т.е. услугата „Фаст“ било използвана от длъжника; 2. Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществявала по реда и при условията, посочени в т. 15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжникът не се възползвал от услугата „Флекси". 3.

Намаляване на определен брой погасителни вноски. Ако доходът на длъжника намалее, той можел да поиска от кредитора да му намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата била описана в т. 15.2.2 от 2

ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжникът въпреки предоставената му възможност със закупената от него услуга „Флекси“, не се възползвал от същата. 4. Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за тях (т. 15.2.3 от ОУ „Промяна на дата надлъжникът въпреки предоставената възможност със закупената от тях услуга „Флекси“, не се е възползвал от същата.

Ответникът поел задължения (чл. 8 от Общите условия) по Договора за потребителски кредит, подписан при ОУ, неразделна част от договора, за които се твърди, че са предадени на клиента при подписването им и клиентът е декларирал, че е запознат със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва. Твърди се, че Договор № 30038324992е сключен при следните параметри: сума на кредита: 500,00 лв.; срок на кредита: 11 месеца; размер на месечната вноска по кредита: 54,58 лева; дата на погасяване на вноска по време на изплащането на заема: 15-то число на месеца; годишен процент на разходите (ГПР %) 47,97; годишен лихвен процент: 40,90; лихвен процент на ден: 0,11; общо дължима сума по кредита:

599,24 лв. Параметрите по поискана и закупена допълнителна услуга са както следва: възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Фаст“: 150,00 лева; възнаграждение за закупена допълнителна услуга „Флекси“: 400,00 лева; размер на вноската по закупена допълнителна услуга: 50,00 лева.

Общото задължение по кредита и по закупената допълнителна услуга е: общо задължение: 1149,24 лева, общ размер на месечната вноска по договора:

104,48 лева. В процесния случай ответникът дължал възнаграждение на кредитора за това, че се е възползвал от първата услуга от пакета приоритетно разглеждане на искането за отпускане на кредит и за възможността (опцията) ответникът във всеки един момент да поиска извършването на някоя или на всички останали услуги.

Общият размер на договорното възнаграждение по кредита било предварително определен в погасителния план. Страните се споразумели договорното възнаграждение по кредита, което възниквало за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план.

Твърди се, че неизплатеното падежирало договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 74,07 лева, дължимо за периода от 15.10.2019 г. до 15.06.2020 г. По същия начин било уговорено и заплащането на възнаграждението за закупена услуга „Фаст" и възнаграждението за закупена услуга „Флекси", което възниквало за клиента като задължение към деня на отпускане на кредита – то било разсрочено във времето и се погасявало от клиента като част от погасителните вноски и в рамките в погасителния план. (т. 4.3 от ОУ към ДПК). Твърди се, че оставащата неизплатена част по тези задължения са следните: възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст в размер на 115,73 лева (сто и петнадесет лева и седемдесет и три ст.) и възнаграждение за закупена услуга Флекси – 327,28 лв.

(триста двадесет и седем лева и двадесет и осем ст.).

Твърди се, че Х. Ю. Ш. е преустановила е плащанията на погасителните вноски, изпаднала е в забава. Ответникът направил следните плащания: на 30.08.2019 г. – 118,80 лева, на 30.09.2019 г. – 43,80 лева, на 28.10.2019 г. – 68,80 лева и на 20.02.2020 г. – 50,80 лева. Твърди се, че общата сума на направените 3 плащания е в размер на 282,20 лева. Същата е отнесена от ищеца за погасяване на две пълни вноски и остатъка от 6,99 лева – за третата погасителна вноска. В общата сума на получените плащанията били включени и постъпилите плащания по начислените лихви за просрочие на вноските по погасителен план – 26,25 лв. Поради плащане на вноските със забава били начислени лихви за забава в размер на 75,85 лв., които към момента били заплатени частично. Твърди се, че ответника дължи още 49,60 лв. С плащанията си клиентът заплатил и 40,00 лева начислени такси по Тарифа. Съгласно уговореното в чл. 17.4 от Общите условия към ДПК № 30038324992, а именно „ КЛ/СД заплаща такси за извършените от КР ТАКСИ ПО ТАРИФА. КЛ/СД се съгласяват, че КР има право на обезщетение за всички разноски, свързани с дейността по извънсъдебно или съдебно събиране на просрочения дълг на КЛ/СД в това число, но не само разноските за телефонни обаждания и/или писма за напомняне на просрочени задължения, посещения на място, смс и и друго съгласно действаща Тарифа“.

Ищецът сочи, че последната погасителна вноска е дължима 15.06.2020 г., поради което вземането е изискуемо.

Поради неизпълнението на договорното задължение ищецът депозирал в Районен съд – Разград заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК срещу Х. Ю. Ш. с ЕГН: **********.

По заявлението е образувано ЧГД

№ 2204/2024 г. съдът отхвърлил заявлението на дружеството отчасти. С Разпореждане № 7165/01.07.2024 г. съдът оставил без уважения неплатена главница по Договор за потребителски кредит № 30038324992 над сумата 217,80 лв. (двеста и седемнадесет лева и осемдесет стотинки) до претендирания размер от 416,21 лева; неплатено договорно възнаграждение в размер на 74,07 лева, дължимо за периода от 15.10.2019 г. до 15.06.2020 г.; неплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга „Фаст" в размер на 115,73 лева, дължимо до 15.06.2020 г.; неплатено възнаграждение за закупена услуга „Флекси" в размер на 327,28 лева, дължимо до 15.06.2020 г.; неплатени такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането при забава с повече от 90 календарни дни за плащане на вноска по договора за кредит, в размер на 200 лева, начислени на 13.01.2020 г.; лихва за забава в размер на 49,60 лева за периода от 16.08.2019 г. до 15.06.2020г.; законна лихва в размер на 464,65 лева, дължима от 15.06.2020 г. до 27.11.2024 г. В изпълнение на посоченото ищецът предявява осъдителен иск за следните вземания срещу ответника по Договор за потребителски кредит (ДПК) 30038324992: главница 198,41 лв. (сто деветдесет и осем лева и четиридесет и една ст.), договорно възнаграждение в размер на 74,07 лева (седемдесет и четири лева и седем ст.) за периода от 15.10.2019 г. до 15.06.2020 г. – дата на изтичане на погасителен план; възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст - 115,73 лева (сто и петнадесет лева и седемдесет и три ст.); възнаграждение за закупена услуга Флекси – 327,28 лв.