Определение № 84 от 29.05.2026, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 84 гр. Бургас, 29.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Р.а К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно търговско дело № 20262001000061 по описа за 2026 година

Производството е по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

Производството е образувано по повод частната жалба на Р. И. З., ЕГН **********, и И. Н. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Бургас, ул.

„Лермонтов“, № 52, с адрес за връчване: гр. Бургас, ул. „Хан Крум“ № 38 адв. Р. С., против Определение № 302/ 8.04.2026 г., постановено по т.д. № 126/ 2026 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което производството по делото е прекратено.

Оспорва се изводът на съда от първа инстанция за липса на правен интерес от предявяване на иска на частните жалбоподатели. Сочи се, че с предявяване на процесния иск желаят да възстановят нарушеното добро име в обществото на техния наследодател, вследствие лишаването му от дял в дружеството. Изтъкват, че следва да участват в разпределението на активите и доходите от имуществото на дружеството и това обосновава правния им интерес от завеждане на иска.

Моли се за отмяна на обжалваното прекратително определение.

Апелативен съд Бургас, след като се запозна с частната жалба, обстоятелствата по делото и съобрази закона, за да се произнесе, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лица с надлежна процесуална легитимация, отговаря на изискванията по чл.275, ал.2 ГПК, поради което е допустима за разглеждане по същество.

1

Производството по т. д. № 126/ 2026 г. по описа на Окръжен съд Бургас е образувано по предявен иск от Р. И. З. и И. Н. К. против „Мар Бет“ ЕООД, ЕИК *********, с правно основание чл.29, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ, с искане за признаване за несъществуващи на вписаните в Търговския регистър обстоятелства по поемане на дяловете на наследодателя на жалбоподателите – Н. М. Здр. от горепосоченото дружество от съдружника Г. М. Ив. и постановяване заличаване на вписаните обстоятелства.

Видно от данните по делото и в публичния Търговски регистър, със заявление № 20221006112007 е заявено за вписване поемането на дяловете на Здр. от съдружника Ив., вследствие на което дружеството с ограничена отговорност е трансформирано в еднолично такова.

Частните жалбоподатели са наследници на бившия съдружник Здр., починал на ***** г.

В Решение № 211 от 8.08.2016 г., постановено по гр.д. № 1810/2014 г. на Окръжен съд Бургас, частично отменено и частично потвърдено от Апелативен съд Бургас с Решение № 28 от 16.05.2018 г., постановено по гр.д.

№ 100/2018 г., недопуснато до касационно обжалване с Определение № 808 от 20.11.2020 г. по гр.д. № 550/2019 г. на ВКС, е посочено, че е отнета в полза на държавата паричната равностойност на притежаваните от Здр. дружествени дялове от капитала на „Мар Бет“ ЕООД, с предишно наименование „З. и Ив.“ ООД, като е прието, че дяловете са придобити на възмездно правно основание, в периода на осъществяваната от лицето престъпна дейност, и със средства, за които не е установен законен източник.

Въпреки непрецизната формулировка, видно от решението по предявения иск на ЗОПДИППД (отм.), след първоначално налагане на запор върху дяловете, те са отнети в полза на държавата, с което участието на наследодателя на жалбоподателите в дружеството – ответник е преустановено още приживе на наследодателя и с неговата смърт нищо не е преминало към наследниците му. Вписването на промяната относно преминаването на дружествените дялове на Здр. към останалия съдружник има за цел привеждане на правното положение към фактическото (доколкото държавата не би могла да стане съдружник в дружеството) и не е последица от смъртта на съдружника, а от прекратяване на участието му в дружеството, поради 2 отнемане на всички притежавани от него дялове. Ето защо, за жалбоподателите е безпредметно да атакуват вписването на решението на едноличния собственик на капитала за заличаване на съдружника Здр. и поемане на неговите дялове от съдружника Ив., доколкото то не засяга техни права или интереси.

Не би могло успешно да се поддържа тезата на жалбоподателите, че в полза на държавата е била отнета единствено сумата за придобиване на дяловете от 2500 лв., а не самите дялове, поради приложение на основния принцип, че на отнемане по гражданскоправен ред подлежи единствено налично имущество и ако то е напуснало патримониума на проверяваното лице, не може да бъде отнето от него - Решение № 200/14.02.2019 г. на ВКС по гр.д.№4143/2019 г. III г.о.; Решение № 147 от 16.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1998/2018 г., IV г. о.; Решение № 97/18.05.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3224/2017 г., IV г. о. на ВКС и Тълкувателно решение № 4/2021 г. от 18.05.2023 г. на ОСГК на ВКС). Срещу предадения в собственост на дружеството актив от 2500 лв., при учредяването му, съдружникът Здр. е получил дружествен дял и за него е възникнало членствено правоотношение - т.е. сумата е загубила характера си на платежно средство и се е превърнала в част от капитала на търговското формирование, като ресурс за генериране на печалба. Ето защо сумата от 2500 лв. не е съществуващо имущество, което да може да бъде отнето в полза на държавата. Отнети са дружествените дялове и участието на Здр. в дружеството е прекратено по принудителен способ, като единствено държавата може да претендира дела от имуществото, което стои срещу отнетите дружествени дялове.

С горните съображения, настоящата инстанция намира, че изводът на първостепенния съд за отсъствие на правен интерес от предявения иск за приемане за установено вписване на несъществуващи обстоятелства и, респективно, недопустимост на производството следва да бъде подкрепен.

В резултат, подадената частна жалба против определението за прекратяване на производството следва да се остави без уважение.

Постановеното от първата инстанция определение подлежи на потвърждаване.

Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас ОПРЕДЕЛИ:

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 302 от 8.04.2026 г., постановено по т.д. № 126/ 2026 г. по описа на Окръжен съд Бургас.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, едноседмичен срок от връчването, пред Върховния касационен съд. в

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4