Определение № 502 от 12.09.2019, Районен съд - Харманли

Съд: Районен съд - Харманли
Дело: Административно наказателно дело 383/2019
Вид: Определение № 502
Подписан: 12.09.2019
Състав: ИВА ТОДОРОВА ГОГОВА

Цитирани разпоредби

чл. 59 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 59 ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
чл.42, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.10, пар.2 · Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на Съвета от 15 март 2006 година за хармонизиране на някои разпоредби от социалното законодателство, свързани с автомобилния транспорт, за изменение на Регламенти (ЕИО) № 3821/85 и (ЕО) № 2135/98 на Съвета и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 3820/85 на СъветаТекст от значение за ЕИП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ град Харманли, 12.09.2019 година

Харманлийски районен съд, наказателен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Районен съдия: Ива Гогова

Като разгледа докладваното от съдията Гогова административно-наказателно дело № 383/2019 годна по описа на Районен съд –Харманли и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба на

„ОГТ Логистик БГ” ЕООД, ЕИК:*********, представлявано от управителя Х.Г., чрез пълномощника адв.В.К., против Наказателно постановление /НП/ №45-0000232 от 24.07.2019 година на Началник ОО „АА”-гр.Хасково.

Оспорваното НП № 45-0000127/09.05.2019г. на Началник ОО „АА”-гр.Хасково е издадено за нарушение на чл.10, пар.2 от Регламент №561/2006г., а именно за неспазване на изискванията за ползване на намалена дневна почивка при осъществен международен превоз от Република Германия до Кралство Великобритания. Следователно видно от обстоятелствена част на НП и изложените в него твърдения, касае се за нарушение, извършено извън територията на страна.

Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване в съответния районен съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина - пред Софийски районен съд. А по аргумент от чл.42, ал.1 от НПК, вр. чл. 84 от ЗАНН, за да се определи подсъдността, следва да се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление, като се съобразят изложените обстоятелства относно мястото на извършване на нарушението.

Имайки предвид изложеното до тук и доколкото в обжалваното НП се твърди, че процесното нарушение е извършено в чужбина, то съгласно чл. 59 от ЗАНН съдът счита, че компетентен да се произнесе по настоящата жалба е Софийски Районен съд. Това обуславя прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на СРС.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 383/2019г. по описа на РС-Харманли.

ИЗПРАЩА делото на

Софийски районен съд по подсъдност.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия :