Определение № 567 от 11.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 567 гр. Сливен, 11.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20222200500430 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба от С. Е. Е., чрез представител по пълномощие, против разпореждане № 1706/13.09.2022 г. по гр. д. № 746/2022 г. на Районен съд – Н.З., с което е върната подадената от жалбоподателката против определение на съда постановено по искане за определяне на привременни мерки, като недопустима. В жалбата се твърди, че разпореждането е неправилно, развиват се подробни аргументи относно обжалваемостта на определението за определяне на привременни мерки и в обобщение се иска да бъде отменено разпореждането и да се разпореди администриране на жалбата към въззивния съд.

Насрещната страна не е взела становище по депозираната частна жалба.

Настоящият състав намира следното: Трайна е практиката, че при предявен иск за развод или за унищожаване на брака по молба на всяка една от страните съдът, пред който е образувано делото, определя привременни мерки относно издръжката, семейното жилище и относно грижата за децата и тя хната издръжка. Молбата за постановяване на привременни мерки може да бъде заявена както в открито заседание, така и в закрито, като в конкретния случай молбата е била заявена в открито съдебно заседание, като по тази молба са взели и двете страни. Неотклонна е практиката на съдилищата за необжалваемост на определението за определяне на привременни мерки, като аргумент за това е разпоредбата на чл. 323 ал.3 във вр. с ал. 1 от ГПК. Това е така, тъй като това определение може да бъде изменено от същия съд, който го е постановил в хода на висящото пред този съд производство. Поради това разпореждането, с което е върната частната жалба против определението за привременни мерки, е правилно и законосъобразно, а частната жалба подадена срещу това разпореждане е неоснователна.

Ръководен от изложените съображения, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на С. Е. Е., чрез представител по пълномощие, против разпореждане № 1706/13.09.2022 г. по гр. д. № 746/2022 г. на Районен съд – Н.З., с което е върната подадената от жалбоподателката против определение на съда постановено по искане за определяне на привременни мерки, като недопустима.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2