Решение № 470 от 09.08.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 470 гр. Варна , 09.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова като разгледа докладваното от Георги Митев Административно наказателно дело № 20213110200993 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано на основание чл.59 и следващите от Закона за административните нарушения и наказания/ЗАНН/ въз основа на жалба, предявена от М. АТ. К. с ЕГН ********** от гр.Варна срещу наказателно постановление № 19-0819003262/20.06.2019 г. на началника на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна.

Във въззивната жалба се твърди, че наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно и се иска неговата отмяна. Твърди се, че виновен за произшествието е водачът на лек автомобил Мерцедес, който я засякъл при изпреварване в ляво от нейния автомобил. Жалбоподателката счита, че произшествието е възникнало по невнимание на В. и превишена скорост след опит за изпреварване отляво.

В съдебно заседание въззивницата, редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Ю.Г., редовно упълномощен. По същество адв.Г. оспорва констатациите в акта за установяване на административно нарушиение/АУАН/ и в наказателното постановление относно мястото на произшествието и описания механизъм на настъпване на произшествието. След анализ на доказателствата счита, че обвинението не е доказано и моли съда да отмени наказателното постановление.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Преди заседанието са постъпили писмени бележки вх.№ 1

6678/20.04.2021 г. от ОД на МВР Варна, представлявана от директора Д. П. чрез главен юрисконсулт К.Л.-А., с които изразяват становище по същество, моли се съда да отхвърли въззивната жалба като неоснователна, да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно, да им бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, а в случай на уважаване на жалбата да присъди адвокатско възнаграждение в минимален размер.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 25.04.2019 г. около 13:00 часа в гр.Варна по бул.Владислав Варненчик, посока центъра на града, М. АТ. К. управлявала лек автомобил Нисан Х Трейл с рег.№ В 8940 ВР, собственост на К.К.. Пътното платно било с две пътни ленти за движение в едната посока и К. се движела в дясната пътна лента. Приближавайки кръстовището пред Централна поща, на около 10 метра след кръстовището с ул.Парижка комуна, К. решила да премине в лявата пътна лента и предприела такава маневра, без да види, че по тази пътна лента се движи лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР, управляван от А.Н. В.. Последвал удар между предната лява странична част и предна лява джанта на лек автомобил Нисан и предната дясна странична част на лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР. След удара двата автомобила изминали известно разстояние и спрели, като предната лява гума на лекия автомобил Нисан спаднала.

М. АТ. К. се обадила на тел.112 и съобщила за произшествието. На мястото бил изпратен екип на Пътна полиция при ОД на МВР Варна – младши автоконтрольори А.К. С. и Р. Д. ЗЛ..

На 25.04.2019 г. в 13:50 часа от младши автоконтрольор Р. Д. ЗЛ. от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна е съставен протокол за ПТП № 1736180 рег.№ 759/приложено копие към АНП/. Като причина за ПТП в протокола е записано, че на 25.04.2019 г. около 13:00 часа в гр.Варна бул.Владислав Варненчик, след кръстовището с ул.Парижка комуна, посока центъра, водачът на лек автомобил Нисан Х Трейл с рег.

№ В 8940 ВР М. АТ. К., при преминаване в съседна пътна лента не пропуска и е блъсната от движещия се по нея лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР, управляван от А.Н. В.. Като видими щети за лек автомобил Нисан Х Трейл с рег.№ В 8940 ВР са описани деформация на предна лява странична част и деформация на лява джанта, а на лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР – деформация на предна дясна странична част. Протоколът е подписан от двамата водачи. В протокола е отразено, че лек автомобил Нисан Х Трейл с рег.№ В 8940 ВР е застрахован в 2

Дженерали застраховане АД, а лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР е застрахован в Булинс АД.

На 25.04.2019 г. А.К. С. – младши автоконтрольор при Сектор Пътна полиция при ОД на МВР съставил акт за установяване на административно нарушение/АУАН/ серия Д № 779808, против М. АТ. К. ЕГН ********** за това, че на 25.04.2019 г. около 13:00 часа в гр.Варна по бул.Владислав Варненчик, посока центъра на града, управлява лек автомобил Нисан Х Трейл с рег.№ В 8940 ВР, собственост на К.К., като на около 10 метра след кръстовището с ул.Парижка комуна, при преминаване от дясна в лява пътна лента, не пропуска движещия се по нея лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР, който я блъска. Не носи контролен талон към свидетелството за управление на МПС. Актосъставителят квалифицирал нарушенията на К. по чл.25 ал.2 и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП. В АУАН е записано, че от нарушението са претърпени имуществени вреди, описани в протокол за ПТП № 1736180. АУАН е предявен на същата дата на К., тя се запознала със съдържанието му и не направила възражения, подписала го и получила препис от него. Към АНП е приложен оригинал на АУАН.

На 02.05.2019 г. М.К. депозирала до сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна възражение № УРИ:819000-23542 срещу съставения АУАН/приложен оригинал към АНП/. В него К. е посочила, че счита, че няма вина за допуснатото произшествие, а за него е виновен водачът на лек автомобил Мерцедес А.В., който я е засякъл при изпреварване. Според нея ударът настъпил на около 15 метра преди светофара на централна поща, където вече имало и трета лента. При отказ от страна на другия водач да подпишат двустранен протокол с негова вина, в 13:12 часа тя се обадила на тел.112, бързо след обаждането дошъл екип на Пътна полиция, чийто служители трябва да са видели разположението на автомобилите след удара.

Със заповед № 819з-36/09.05.2019 г. на началника на Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна била назначена 5-членна комисия за проверка във връзка с писменото възражение на К., която приключила проверката със справка № УРИ:819р13465/18.06.2019 г./приложен оригинал към преписката/ със становище, че съставения АУАН е правомерен и законосъобразен.

По постъпилото писмено възражение срещу АУАН на 08.05.2019 г. е изготвена докладна записка от младши автоконтрольор А.К. С. /приложен оригинал към АНП/, че на мястото на ПТП са били две пътни ленти на булеварда и че ако К. се е движела по лявата пътна лента, както тя твърди, няма как да бъде ударена в предна лява гума.

По постъпилото писмено възражение срещу АУАН на 20.05.2019 г. е изготвена докладна записка от младши автоконтрольор Р. Д. ЗЛ./приложен оригинал към АНП/ , че мястото на ПТП е било на бул.Владислав Варненчик след кръстовището с ул.Парижка комуна посока бул.Съборни в район с две пътни ленти на булеварда.

3

Относно твърдението на К., че е била в лявата пътна лента З. счита, че ако това е било така няма как да е ударена в предна лява гума, вината за ПТП е изцяло на К., тъй като същата преминава в съседна пътна лента от дясна в лява лента, без да пропусне движещия се по нея автомобил. ПТП е било заснето със служебен таблет.

На 20.06.2019 г. е било издадено обжалваното наказателно постановление № 19-0819-003262 от Д.Г.Г. – началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна. Административно-наказващият орган е приел, че е налице основание за ангажиране на личната отговорност на въззивницата за нарушение на чл.25 ал.2 и чл.100 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата, като на основание чл.179 ал.2 вр.ал.1 т.5 пр.4 от ЗДвП е определил размера на административното наказание глоба – 200 лева за първото нарушение и на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от Закона за движение по пътищата глоба в размер на 10 лева за второто нарушение.

По въззивната жалба на М.К. е било образувано АНД № 5659/2020 г. по описа на Районен съд Варна. С решение № 260164/25.09.2020 г. на 45 състав на Районен съд Варна наказателно постановление № 19-0819-003262 от Д.Г.Г. – началник на група в Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна било потвърдено и К. била осъдена да заплати на ОД на МВР Варна сумата от 100 лева за юрисконсултско възнаграждение. С решение № 266/01.03.2021 г. на Административен съд Варна, втори касационен състав по касационно административно дело № 2645/2020 г. е отменено решението на Районен съд Варна и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Варна и така е образувано настоящето дело.

От ЗД Бул инс АД бе изискано от съда и приобщено към материалите по делото писмо изх.№ 207638/13.04.2021 г., от което и видно, че за настъпило събитие на 25.04.2019 г. в гр.Варна и претърпени щети по лек автомобил Мерцедес с рег.№ В 1048 ВР няма регистрирана претенция в дружеството.

На основание чл.283 от НПК бяха приобщени към делото писмените доказателствени средства по АНД № 5659/2019 г. по описа на Районен съд Варна, 45 състав, които имат значение за изясняване на обективната истина по настоящето дело, а именно: справка за нарушител за М. АТ. К.; писмо УРИ:365000-3674/29.01.2020 г. от ОД на МВР Варна; писмо с УРИ:819000-5052/29.01.2020 г. от Сектор Пътна полиция при ОД на МВР Варна, с приложени 4 броя снимки, изготвени от служителите, посетили пътно-транспортното произшествие; писмо с рег.№ 105820-24/30.01.2020 г. от Дирекция „Национална система 112-МВР, Районен център 112-Варна“, с приложен диск; заверено копие от предавателен протокол за представени документи по чл.106 ал.3/ал.4 от Кодекса за застраховането по преписка по щета № 210496410/30.04.2019 г. за вид застраховка Каско на МПС; писма с рег. № АУ025038ВН_001ВН/23.03.2020 г. от Община Варна, Дирекция „Инженерна инфраструктура и благоустрояване“ с приложена извадка от Генерален план за организация на движението на територията на Община Варна и копие от 2 бр. чертежи №№01-005 от м. 12.2017 г. за Знаци и светофарни уредби и Схема на хоризонтална маркировка; писмо с изх. № 300005479/16.03.2020 г. от „Дженерали Застраховане“ АД, с приложени заверени копия на събрани документи по преписки № 210469410/30.04.2019 г. за увреден лек автомобил „Нисан Х Трейл“ с рег. № В 8940 ВР, собственост на К.В.К. и № 4

210496594/02.05.2019 г. за увреден лек автомобил „Мерцедес ЦЛК 200“с рег. № В 1048 ВР.

В съдебно заседание бяха разпитани в качеството на свидетели актосъставителя А. С., другия служител на Сектор Пътна полиция, изпратен на местопроизшествието и свидетел по АУАН Р. Д. ЗЛ.. По искане на жалбоподателя бяха разпитани в качеството на свидетели лицата Ч.А.Ч. и С.Н.С. и бяха прочетени и приобщени към делото на основание чл.281 ал.5 вр.ал.1 т.5 от НПК свидетелските показания на АЛ. Н. В., дадени по АНД № 5659/2019 г. по описа на Районен съд Варна.

Представения компакт диск от Районен център 112-Варна от Дирекция Вационална система 112 МВР на основание чл.284 от НПК бе предявен на страните в съдебно заседание чрез възпроизвеждане на файловете с аудио записите в него.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена посредством посочените по-горе гласните и писмените доказателства по делото.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

По гласните доказателствени средста:

В съдебно заседание бе разпитан в качеството на свидетел актосъставителя А.

С.. Според неговите показания на дежурство били изпратени от оперативния дежурен на пътно-транспортно произшествие. При пристигане на място установили джип и лек автомобил Мерцедес. След разговор с водачите установили, че джипът е излязъл от ул.Парижка комуна, направил десен завой по бул.Владислав. Движил се е първоначално в дясната лента и искал да премине в лявата, там лентите на пътното платно били две, а вече след произшествието били три пътни ленти - за движение направо, надясно и за наляво. При преминаване от дясна в лява лента не пропуска Мерцедеса, който се движи по бул.Владислав в лявата лента и реализират ПТП.

Джипът бил ударен отпред в ляво в гумата. МПС били на място. Направили снимки на произшествието с таблет. Мястото на удара било точно на границата, където пътните ленти в това платно от две ставали три. Като отишли Мерцедеса бил в лявата лента.