Определение № 767 от 10.07.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 767 гр. Благоевград, 10.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Искра К. Трендафилова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20241200500696 по описа за 2024 година

Производството е образувано по реда на чл. 122 ГПК, по повдигнат с определение № 574/25.06.2024 г. по ч.гр.д.№ 975/2024 г. на РСП. спор за подсъдност между Районен съд- П. и Районен съд - С..

За произнасяне по делото БлОС съобрази следното:

Производството пред Районен съд - С. е образувано по молба на предаващия съдебен орган – Прокуратура А. – съд първа инстанция, с искане за връчване на документи, съгласно Регламент/ЕС/ №2020/1784. Искането е обективирано във формуляр А, към което са приложени и книжата на гръцки език, с превод на български. РС след служебна справка в ТР е установил, че седалището и адреса на управление на търговеца не е посочения във формуляра за връчване – гр. С., а е в гр. П.. Затова е счел, че не е родово и местно компетентен да извърши връчването по чл. 611 ГПК, поради което е прекратил образуваното пред него производство и го е изпратил по подсъдност на РС-П..

Районен съд - П. повдига спор за подсъдност относно местната компетентност за разглеждане на молбата. Мотивирал се е с чл. 611, ал. 3, изр.

1 от ГПК, според който получаващ орган при връчване в РБ по Регламент 2020/1784 е районният съд, в чийто район трябва да се извърши връчването. В изр. 2 на разпоредбата е предвидено, че когато РС не може да извърши връчването на посочения от страната адрес, той служебно установява 1 наличието на постоянен и настоящ адрес на получателя и препраща искането за връчване до съответния районен съд, в чийто район трябва да се извърши връчването. Счел е, че от езиковото и от систематичното тълкуване на двете изречения на приложимата норма е очевидно, че сезираният съд е длъжен да направи опит за връчване на съотвените книжа на адреса, вписан в искането и ако това не даде резултат, едва тогава служебно да издири и установи седалището и адреса на управление на адресата, който е юридическо лице.

Настоящият състав счита становището на РС- П. за правилно и законосъобразно.

Чл. 611, ал. 3 ГПК определя районният съд, в чийто район трябва да се извърши връчването за получаващ орган при връчване в Р.Б..

Според чл. 11, ал. 1 от Регламент 2020/1784 на ЕС и на Съвета от 25.11.2020 г. получаващият орган сам връчва документа или осигурява връчването му в съответствие със законодателството на държавата членка адресат, или по конкретен начин, поискан от предаващия орган, освен ако този начин е несъвместим с правото на тази държава членка.

Гражданският процесуален кодекс на РБългария в чл. 38 посочва, че съобщението се връчва на адреса, който е посочен по делото .

Константната практика на ВКС не забранява на призоваване/връчване книжа на търговеца на друг адрес, който е известен по делото. Съгл. чл. 49 ГПК място на връчване освен седалището на юридическото лице, може да е и мястото за осъществяване на стопанска дейност, мястото, което се обитава от адресата, както и всяко друго място, на което адресатът може да бъде намерен. /В тази насока опр. № 602/1.10.2019 г. на ВКС по ч.т.д. 1981/2019 г., 2-ро т.о./

Следователно съответно на законодателството на страната ни е, връчването да бъде извършено първо на посочения в искането адрес, като в случай на невъзможност за това, съдът предвид чл. 50 ГПК след справка за вписания адрес в ТР и ако установи, че адресът на търговеца е извън териториалната му компетентност, следва да препрати молбата на съответния РС.

С оглед на изложеното преждевременно се явява извършването на справка за вписания адрес в ТР по прекратеното производство от РС-С., предвид приложението на националния закон в особеното производство по чл.

2

611 от ГПК.

Ето защо независимо от обективните данни за седалището и адреса на управление на търговеца , че не е в гр. С., а в гр. П., то документите следва да бъдат връчени първо на посочения по делото адрес – в случая на посочения във формуляра адрес. Следователно компетентен да разгледа молбата на поръчващия орган е Районен съд –С..

Водим от изложеното, БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

Определя Районен съд -С. за компетентен да разгледа молбата на поръчващия орган, на който съд делото да се изпрати.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3