Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 224 от 22.04.2021, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 614/2020
Вид
Протокол № 224
Подписан
22.04.2021
В сила
22.04.2021
Състав
МИЛЕНА РАНГЕЛОВА ДАСКАЛОВА, РОМАН ТОДОРОВ НИКОЛОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.291 · Наказателен кодекс
  • чл.309 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 224 гр. Перник , 21.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

РОМАН Т. НИКОЛОВ при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно гражданско дело № 20201700500614 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Вместо жалбоподателката се явява адв. С..

Вместо въззиваемия се явява адв. К..

Явява се в.л.

Адв. С. – да се даде ход на делото.

Адв. К. – да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към разпит в.л. като сне самоличността му както следва:

Г. Г. Т. – 62 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Съдът напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да даде заключение по съвест и знание.

В.л. Т. – представил съм заключение, което поддържам. В случая става въпрос за графично изображение на действително положен подпис от Ема, от някакъв документ 1 по различен начин - сканиране, фотографиране, и върху него после е нанесен с мастило. Все едно е блокче за рисуване на едно дете, образно казано, което повтаря върху фигурата по чертите.

Адв. С. – нямам въпроси.

Адв. К. – нямам въпроси.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема заключението на в.л. Г.Т..

Определя окончателно възнаграждение в размер на 200 лв., която сума е внесена. Да се издаде РКО.

Адв. С. – представям анекс, с който е уговорено допълнително адвокатско възнаграждение. Други доказателства няма да соча.

Адв. К. – няма да соча други доказателства.

Адв. К. – искам да направя изявление по заключението, ще направя аргумент по отношение на доказателствата. Още в първото производство ние поискахме свидетел, с който се установи предоставянето на паричната сума и съответно беше приложена разпоредбата на чл.164 и чл.165, тъй като доверителят ми, ми бе казано, че договора в оригинал не го намира в себе си. След като имахме вече въззивно производство, многократно го умолявах за предоставянето и намирането на договора за заем, но се установи, че сумата е била предадена на ответника, не само от свидетелските показания на доверителя ми, но и на ответницата. Моля съдът в тази връзка да вземе и това нещо предвид.

Съдът намира, че изложеното от пълномощника на въззиваемия в днешното с.з. е относимо към съществото на спора. Независимо от това дали съдът ще приеме наличието на сключен договор в устна форма между страните или в писмена такава, то на база заключението на в.л. се налага извод, че са налице данни за извършено престъпление по чл.309 от НК. Ето защо и съдът намира, че копие от заключението на в.л. следва да бъде изпратено на Районна прокуратура Перник и ОПРЕДЕЛИ:

Копие от заключението на приетата днес съдебно почеркова експертиза да се изпрати на РП Перник предвид съдържащите се данни за евентуално извършено 2 престъпление по чл.309 от НК.

Дава ход на делото по същество.

Адв. С. – моля да уважите въззивната жалба и с оглед изложеното в нея да отмените решението на РС изцяло като неправилно и незаконосъобразно. Подробни доводи и съображения моля да изложа в писмени бележки, за които да ми бъде даден подходящ срок. Моля да ни присъдите разноски съобразно представения списък.

Адв. К. – моля да потвърдите решението на РС и отхвърлите касационната жалба. Подробни аргументи сме изложили в отговора и предишното с.з. Моля да присъдите сторените разноски, включително и за адвокатски хонорар. Предоставили сме списък на разноските в предишното с.з. Моля да не се присъжда адвокатски хонорар на новия процесуален представител на жалбоподателката и считам, че адвокатското възнаграждение е прекомерно.

Адв. С. – аз също правя възражение за прекомерност.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на 21.05.2021 г.

Дава едноседмичен срок от днес за писмени бележки.

Заседанието завърши в 10.20 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3