Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 50222 от 10.12.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9840/2024
Вид
Определение № 50222
Подписан
10.12.2024
Състав
СВЕТЛАНА ТОДОРОВА ПАНАЙОТОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50222 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско дело № 20241110109840 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявен иск за делба от Г. Л. Г. срещу Д.

П. В., З. Й. Г., А. С. Г. и Б. С. Г..

С определение № 45321/07.11.2024г. по гр.д.№ 9840/2024г. по описа на СРС, производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал.1, т.1 ГПК по искане на страните с оглед постигане на извънсъдебна спогодба.

Преди изтичане на предвидения в чл. 231, ал. 1 ГПК от името на ищеца е депозирана молба с вх.№ 375188/21.11.2024г. с направено от ищеца лично изявление, че на основание чл. 232 ГПК оттегля иска си и моли производството по делото да бъде прекратено. Моли се да бъде възстановен заплатения депозит за допуснатата съдебно-графическа експертиза по посочена в молбата банкова сметка.

В разглеждания случай доколкото молбата, с която е направено изявлението, че предявените искове се оттеглят, е депозирана след приключване на първото по делото заседание, по аргумент от чл. 232, изр. 1 от ГПК е необходимо изрично съгласие на ответниците за прекратяване на производството.

Такова съгласие е дадено с молба с вх.№ 397887/06.12.2024г., депозирана от името на всички ответници чрез надлежно упълномощен процесуален представител При съобразяване изявленията на ищцовата страна и заявеното съгласие от ответната страна, съдът намира, че са налице предпоставките за прекратяване на делото.

Основателно се явява и искането за възстановяване на заплатения депозит за изслушване на съдебно-графическа експертиза, доколкото такава по делото не е изготвена.

Основателно е и искането за издаване на заверен препис на определението, но същото следва да бъде осъществено след влизане на съдебния акт в сила и след заплащане на необходимата такса.

Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232, изр. 1 ГПК производството по гражданско дело № 9840/2024г., по описа на Софийски районен съд, 15 3 състав.

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца Г. Г. по посочената в молба вх.№ 375188/21.11.2024г банкова сметка заплатения депозит за изготвяне на съдебно-графическа експертиза в размер на 300 лева, изплатен съгласно разписка № . /л.104 от делото/.

ДА СЕ ИЗДАДЕ заверен препис от настоящото определение след влизането на същото в сила и след заплащане на дължимата такса за препис.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2