Решение № 6009 от 05.11.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 6009 гр. София, 05.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СтИ.а Григорова като разгледа докладваното от СтИ.а Григорова Гражданско дело № 20231100102621 по описа за 2023 година

В изпълнение на разпореждане на САС от 26.09.2024 г. ищцата Г. Д. Г. е заявила, че претенцията за законната й лихва е от 13.09.2019 г. Поради липса на отхвърлителен диспозитив на решението на СГС, с което лихвата е присъдена от 10.10.2022 г., заявява искане решението да бъде допълнено.

Ответникът не изразява становище.

За да се произнесе по така направеното искане, съдът намира следното:

С определение от 28.02.2023 г. по гр.д. № 10565/2023 г. съдът е разделил производството по делото, като е приел за разглеждане претенцията за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 6 000 лева и за имуществени вреди в размер на 3 391.67 лева.

С определение от същата дата е изготвен проект на доклад по исковете, в който съдът е дал възможност на ищцата да посочи началната дата на законната лихва.

Със сочената в молбата за допълване на решението молба вх. № 25784/17.03.2023 г. е уточнена началната дата на законната лихва по осъдителните искове за сумите от 6 000 лева и 3 391.67 лева.

След разделяне на производството и образуването на дело под нов номер за обезщетяване на имуществените вреди от забавеното връщане на автомобила не е посочена начална дата на забавата, поради което съдът е 1 присъдил лихвата от датата на подаването на исковата молба – 10.10.2022 г.

В съдебното заседание на 26.04.2024 г. ищцата не е възразила срещу проекта на доклад по определението от 13.03.2024 г.

След като не е налице валидно заявена претенция за присъждане на законна лихва върху сумата от 28 817 лева от дата, предхождаща тази на подаване на исковата молба и не е направено възражение или искане за допълване на доклада по делото, съдът се е произнесъл, като е присъдил лихвата от 10.10.2022 г., а отхвърлителен диспозитив за периода 13.06.2019 г. – 09.10.2022 г. не се следва.

Не е налице основание съдебното решение да бъде допълнено, поради което съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Д. Г. за допълване на решението относно законната лихва от 13.06.2019 г.

Решението може да се обжалва пред САС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2