Споразумение № 68 от 08.08.2018, Районен съд - Севлиево

П Р О Т О К О Л гр. Севлиево, 08.08.2018 г.

СЕВЛИЕВСКИЯТ районен съд в публично съдебно заседание на осми август през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Председател: СТАНИСЛАВ ЦВЕТКОВ при участието на секретаря СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА и прокурора ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, сложи за разглеждане

НОХД № 306 по описа за 2018 година, докладвано от районен съдия ЦВЕТКОВ

На именното повикване в 10.30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Х.А.Г., редовно призован, се явява лично с адв. Н.Г. с пълномощно от ДП (л. 4).

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СЕВЛИЕВО се явява прокурор Йовчева.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и 275 от НПК - на отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря, правото им да правят нови искания, на подсъдимия правата му по чл.

15 и 55 от НПК и даде думата на страните за становище по хода на делото.

ПРОКУРОР Йовчева: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда и съдебния секретар. Със защитника на подсъдимия, постигнахме споразумение за решаването на делото, което моля да одобрите.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което моля да одобрите и което считам, че не противоречи на закона и морала.

Не постъпиха възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото и на осн. чл. 271 от НПК

О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД на делото по реда на чл. 382 от НПК.

Проверява самоличността на подсъдимия:

Х.А.Г.: роден на *** ***,

ЕГН **********.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Х.Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по предявеното обвинение. Чел съм споразумението. Запознат съм със съдържанието на споразумението и наказанията, които са предвидени да изтърпя. Подписал съм споразумението доброволно. Съгласен съм с него и разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР Йовчева: Поддържам споразумението в този вид.

АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид.

ПОДС. Х.Г.: Моля да бъде одобрено споразумението така, както е изготвено от прокурора и защитника ми.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението между ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА – прокурор в Районна прокуратура - Севлиево и защитника на подсъдимия Х.А.Г. – адв. Н.Г., както следва:

Подсъдимият Х.А.Г., роден на *** ***, ЕГН **********, се признава се признава за ВИНОВЕН, в това, че при форма на вина пряк умисъл, на 31.07.2018г. около

06,01ч. , на територията на общ.Севлиево, на главен път I-4 София –Варна, км.76+055 на изхода на бензиностанция “Лукойл” в посока гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “Хонда”SFXSport с номер на рамата – І І – AF37E5000420Ж, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК;

И за това, че при форма на вина пряк умисъл, на 31.07.2018г., около 06,01ч., на територията на общ.Севлиево, на главен път I-4 София –Варна, км.76+055 на изхода на бензиностанция “Лукойл” в посока гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка “Хонда”SFXSport с номер на рамата – І І – AF37E5000420Ж, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,97 промила , установено по надлежният ред с техническо средство “Алкотест Дрегер” 7410 с № 0018, посредством замерване на концентрация на алкохол в издишания въздух - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

За извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия Х.А.Г. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 8 /осем/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на обв. Х.А.Г. с ЕГН ********** ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

За извършеното престъпление по чл.343„б“, ал.1 от НК на обвиняемия Х.А.Г. с ЕГН ********** се налага предвиденото от закона кумулативно наказание ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 180 ЛЕВА.

За извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. ал.1 и чл. 54 от НК на обвиняемия Х.А.Г. с ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на обв. Х.А.Г. с ЕГН **********, ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обв. Х.А.Г. с ЕГН **********, се налага едно общо наказание, най-тежкото измежду определените по-горе, а именно: наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така определеното общо наказание лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ на ОБВ. Х.А.Г. с ЕГН **********, ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК, начиная от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 23, ал.3 от НК към така определеното общо наказание присъединява изцяло наказанието ГЛОБА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА В РАЗМЕР НА 180 ЛЕВА.

Липсват съставомерни щети в резултат на извършеното деяние.

Разноски по делото – няма.

Веществени доказателства - няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

1. ПРОКУРОР :_______________

(ДАНИЕЛА

ЙОВЧЕВА)

2. ЗАЩИТНИК:____________________

(адв. Н.Г.)

3. ПОДСЪДИМ:________________________

(Х.А.Г.)

След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор ДАНИЕЛА ЙОВЧЕВА, адвокат Н.Г. и подсъдимия Х.А. Г., съдът намира следното:

Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.

Престъпленията, за които страните се споразумяват, не са изключени с разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъпленията няма причинени имуществени вреди. Съдържанието на споразумението е съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъпленията, за които подсъдимият се признава за виновен са безспорно доказани предвид събраните в хода на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянията.

Наказанията за всяко едно от престъпленията са съобразени както с извършеното престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно са приложени правилата по чл. 23 от НК за групиране на наказанията. Законосъобразно е определен размера на дължимите разноски съгласно чл.189, ал.3 НПК. По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от