Протокол № 625 от 01.12.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 625 гр. Варна, 01.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело № 20203100901093 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:23 часа се явиха:

Възразяващият кредитор НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА

ПРИХОДИТЕ, редовно призован, представлява се от гл. инспектор по приходите Цветан Киров, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Длъжникът „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД /в несъстоятелност/ , редовно призован чрез адвокат Т.И., не се представлява в съдебно заседание.

Синдик Й.К. К., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.

Гл. инсп. К. Да се даде ход на делото.

Съдът не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и докладва възражение вх. №

22016/01.11.2021г., по реда на чл. 690 ТЗ, подадено от кредитора НАП – София срещу списък на приетите вземания, предявени в срока по чл. 685 ТЗ, относно констатирана разлика в приетата сума от 1 515 264.98 лева, а не предявените с молба на НАП от 21.09.2021г. – 1 515 528.34 лева, т.е. при разлика в размер на 263.36 лева, от които 255 лева - главници и 8.36 лева – лихви, изчислени до 15.09.2021г., представляващи публични вземания за държавна такса с изпълнително основание ИЛ №135/09.07.2021г. по т. дело 1093/2020г. на ВОС, ТО, ведно със законните лихви от 16.09.2021г. до окончателното изплащане.

Съдът докладва становище вх. № 238521 от 19.11.2021 г. от синдика на 1 длъжника Й.К., за основателност на възражението. Няма доказателствени искания.

Гл. инсп. К. Запознат съм с определението, нямам възражения.

Поддържам депозираното възражение. Считам, че е налице техническа грешка при изготвяне на списъка, по отношение на тази разлика, която сме предявили, и която е включена в списъка на приети вземания, а съответно разликата не фигурира в списък на неприети вземания.

Няма да представям нови доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети допуснатите с подготвителното заседание писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение № 1435 от 02.11.2021 година по това възражение документите, представени от кредиторите с молбите за предявяване на вземане по т.д. № 1093/2020 г. по описа на ВОС.

С оглед изчерпване на доказателствените искания на страните, съдът счита делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Гл. инсп. К. Моля да бъде уважено депозираното възражение. Считам същото за основателно. С оглед събраните доказателства е видно, че е налице техническа грешка при изготвяне на списъка. Синдикът не се е произнесъл по предявеното публично вземане по изпълнителен лист. С оглед и на изложеното становище, синдикът е изразил, че възражението е основателно и се касае за техническа грешка.

Молим да постановите определение на основание чл. 692, ал. 4 от ТЗ, като направите изменение в списъка на приетите вземания на кредиторите на „ЙЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ООД, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, като включите в него публични вземания за държавна такса в общ размер на 263.36 лв., от които 255 лв. главници и 8.36 лв.-лихви, начислени до 15.09.2021 г., както и лихвите, начислени от 16.09.2021 г. до окончателното погасяване на главницата.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с определение в законно установения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:28 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3