Определение № 1452 от 31.10.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1452 гр. София, 31.10.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Е. Й. К. като разгледа докладваното от Е. Й. К. Частно наказателно дело № 20211110213623 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5, вр. ал. 1 НПК.

Образувано е в СРС на 30.09.2021 г. по жалба чрез СРП до СРС от адв.Д.П. – пълномощник на „И.“ ООД, заведена деловодно в СРП на 27.09.2021 г., под пр. № НСН 88/2018 г., срещу постановление на СРП от 23.07.2021 г. за прекратяване на наказателното производство - досъдебно производство № 5507/2014, по описа на СДВР, пр.пр. №38200/2014 г., НСН 88/2018 г., по описа на СРП - за престъпление по чл.202,ал.1,т.1,вр.чл.201 от НК, на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК, а именно, поради „недоказаност на обвинението“.

В жалбата е написано, че настоящето обжалвано постановлението е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, във връзка с което са посочени обстоятелства относно предходно образувани НОХД въз основа на внесени в СРС обвинителни актове по това досъдебно производство, които са били прекратени от СРС, заради констатирани допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, и делото е било връщано на прокурора за отстраняването им. В жалбата е направено позоваване на изложени в постановлението на СРП фактически обстоятелства и посочено, че не са обсъдени и анализирани събраните на досъдебното производство гласни и писмени доказателства, като по този начин изводът за прекратяване на наказателното производство поради недоказаност, е необоснован, и остава неясно, след двукратното внасяне на досъдебното 1 производство в съда с обвинителен акт, защо СРП е променила изводите си. С оглед на гореизложеното е направено искане обжалваното постановление на СРП да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора за изпълнение на дадените от съда указания с последното определение за прекратяване на съдебното производство.

В материалите по делото е налична и жалба от 23.09.20201 г. до СРС от „И.“ ООД, управлявано и представлявано от К. Н. Н., чрез упълномощения адв.Г. Г., заведена деловодно в СРС на 27.09.2021 г., под вх. №59696, срещу постановление на СРП от 23.07.2021 г. за прекратяване на наказателното производство - досъдебно производство № 5507/2014, по описа на СДВР, пр.пр. №38200/2014 г., НСН 88/2018 г., по описа на СРП.

В жалбата е написано, че атакуваното постановлението е незаконосъобразно и необосновано, като са допуснати и груби процесуални нарушения, изразяващи се в игнорирането на основани доказателства по случая, които по несъмнен начин установяват извършеното от Д. Р. Б. длъжностно присвояване и незаконно разпореждане с имущество, собственост на „И.“ ООД /престъпление по чл.202 от НК/. С оглед на гореизложеното е направено искане обжалваното постановление на СРП да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора със задължителни указания по прилагане на закона.

По делото липсват приложени от СРП доказателства кога обжалваното постановление е получено от/за жалбоподателя, поради което и съдът следва да приеме, че всяка от горепосочените две жалби е подадена в законоустановения 7 – дневен срок и от процесуално легитимирано за това лице, с оглед на което е процесуално допустима и следва да бъде разгледана.

Софийски районен съд, като взе предвид доводите, изложени във всяка от двете жалби, които смислово-съдържателно се припокриват, и се запозна с доказателствата по делото, след извършване на цялостна служебна проверка на атакуваното постановление, намери за установено следното:

Цитираното досъдебно производство е образувано с постановление на СРП от 09.12.2014 г., изведено деловодно с печат на СРП на 16.12.2014 г., срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201 от НК - за това, че „от неустановена дата до 10.04.2014 г., в гр.София, в качеството си на длъжностно лице, е присвоил чужди пари, в размер на 183 403,75 лв., собственост на „И.“ ООД, връчени му в това му качество да ги пази и управлява, като присвоеното е в големи размери“.

2

С постановление от 11.11.2015 г. Д. Р. Б. е привлечена на 25.11.2015 г. като обвиняема по досъдебното производство, за извършено в периода месец ноември 2013 г. – 10.04.2014 г. престъпление по чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201 от НК, като й е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 3 000 лева и е постановена забрана да напуска пределите на Република България, освен с разрешение на Прокуратурата.

В хода на разследването са извършени – разпити на свидетели: К. Н. Н., М. Х. Б., Л. Б. Г., И. К. Н., И. И. В., П. С. С., К. И. Т., А. А. В., С. Д. С., А. П.

К., К. И. К.; приложени са: трудов договор №127/01.06.2011 г., сключен между „И.“ ООД /като работодател/ и Д. Р. Б. /като работник на длъжност „експедитор, стоки и товари“/; длъжностна характеристика на длъжността „експедитор, стоки и товари“; протоколи и справки за получени/продадени стоки; протоколи за извършени проверки на стоково-материални ценности в складовата база; стокови разписки и фактури; пътни листове; справки за движение на артикули от 01.12.2013 г. до 10.04.2014 г.; протоколи - от 10.04.2014 г. - за установени липси при извършена ревизия в складовете на „И.“ ООД в база „Волуяк“ и от 18.04.2014 г. - във връзка с извършена проверка по налични документи; справка за съдимост на Д. Р. Б.; изготвени са СИЕ и допълнителна СИЕ.

След приключване през месец декември 2015 г. на разследването по досъдебното производство, с обвинителен акт от месец март 2016 г. срещу Д.

Р. Б. за престъпление по чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201 от НК, СРП е внесла досъдебното производство в СРС, и е образувано НОХД №4274/2016 г., което, в хода на съдебното следствие, през месец февруари 2018 г., е преразпределено на друг състав на СРС, който в проведеното на 31.05.2018 г. разпоредително заседание е констатирал, че в така изготвения срещу подсъдимата Д. Р. Б. обвинителен акт е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, конкретно изложено от съда в мотивната част на определението му, относимо към възможността тя да разбере в какво точно е обвинена, което ограничава правото й на защита и с оглед на това е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на посочените допуснати съществени процесуални нарушения. Това определение е потвърдено с определение на СГС-НО от 28.09.2018 г. по ВНЧД №3443/2018 г.

3

С постановление на СРП от 02.11.2018 г., изведено деловодно с печат на СРП на 05.11.2018 г., за отстраняване на допуснатите нарушения, е дадено указание на разследващия орган да бъдат извършени допълнителни процесуално-следствени действия – ново привличане в качеството на обвиняем, разпит на обвиняемото лице и предявяване на материалите по делото. В изпратените на СРС материали, във връзка с жалбата, предмет на настоящето производство, няма такива за извършени каквито и да е процесуално-следствени действия след месец декември 2015 г.

През месец юли 2019 г. СРП с обвинителен акт срещу Д. Р. Б. за престъпление по чл.202,ал.2,т.1,вр.чл.201 от НК, е внесла отново досъдебното производство в СРС, и е образувано НОХД №10751/2019 г., по което на 09.11.2020 г. е проведено разпоредително заседание, в което съдът отново е констатирал, че на досъдебното производство и в този обвинителен акт е допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, конкретно посочено от съда в мотивната част на определението му, което ограничава правото на защита на подсъдимата и с оглед на това е прекратил съдебното производство и е върнал делото на СРП за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения.

След това прокурорът при СРП е изготвил обжалваното постановление от 23.07.2021 г., изведено деловодно с печат на СРП на 02.08.2021 г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 5507/2014, по описа на СДВР, пр.пр. №38200/2014 г., НСН 88/2018 г., по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.202,ал.1,т.1,вр.чл.201 от НК и водено по същата квалификация от НК срещу Д. Р. Б., на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК - поради „недоказаност на обвинението“.

От материалите по това производство, които са изпратени на СРС: три тома от досъдебното производство и тези по НОХД №4274/2016 г. и НОХД №10751/2019 г. – по описа на СРС и по ВНЧД №3443/2018 г. – по описа на СГС /каквито са описани и в съпроводителното писмо от СРП до СРС – от 28.09.2021 г., изведено деловодно с печат на СРП на 29.09.2021 г./, както беше посочено вече, липсват такива, които да материализират извършени след месец декември 2015 г. каквито и да е действия по разследване. При така събраните доказателства наблюдаващият прокурор е приел за изяснена фактическа обстановка, такава, каквато е посочил в обвинителните актове, с 4 които досъдебното производство е било внесено в СРС, а в последствие – въз основа на същите доказателства е изготвил обжалваното постановление, с което е прекратено на горепосоченото основание досъдебното наказателно производство, при цитирания по-горе от него направен правен извод за това.

В обжалваното постановление не е направен анализ на събрания в хода на проведеното разследване доказателствен материал, в т.ч. и не е посочено от прокурора кои от доказателствата той кредитира и кои – не и по какви съображения, т.е. не е направен цялостен правен анализ на доказателствата – поотделно и в тяхната съвкупност, респективно - постановлението не е мотивирано по законоизискуемия начин - в него фактически отсъстват и съответни на анализирана доказателствена съвкупност мотиви, които да обосновават направения от прокурора извод за прекратяване на производството, което е винаги абсолютно съществено процесуално нарушение, което води до отмяна на постановения акт.

Въз основа на извършената цялостна проверка на обжалваното постановление и на материалите по делото, съдът констатира, че на досъдебното производство са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които посочи по-горе и които са основание за отмяна на обжалваното постановление, поради което последното следва да бъде отменено и делото да бъде върнато на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона, във връзка с отразеното в мотивната част на настоящия съдебен акт.

Предвид изложеното до тук настоящият съдебен състав намира, че жалбите от адв.Д.П. – пълномощник на „И.“ ООД, заведена деловодно в СРП на 27.09.2021 г. и от „И.“ ООД, управлявано и представлявано от К. Н.

Н., чрез упълномощения адв.Г. Г., заведена деловодно в СРС на 27.09.2021 г., срещу постановление от 23.07.2021 г., изведено деловодно с печат на СРП на 02.08.2021 г., за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 5507/2014, по описа на СДВР, пр.пр. №38200/2014 г., НСН 88/2018 г., по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.202,ал.1,т.1,вр.чл.201 от НК и водено по същата квалификация от НК срещу Д. Р. Б., на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК, следва да бъдат приети за основателни, и като такива да бъдат уважени.

Така мотивиран и на основание чл. 243,ал.5,ал.6,т.3 НПК, СЪДЪТ 5

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление на СРП от 23.07.2021 г. /изведено деловодно с печат на СРП на 02.08.2021 г./, с което е прекратено досъдебното наказателно производство, образувано и водено под № 5507/2014, по описа на СДВР, пр.пр. №38200/2014 г., НСН 88/2018 г., по описа на СРП, на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК.

ВРЪЩА /след влизане на настоящето определение в сила/ делото на СРП, за изпълнение на посоченото в мотивите на определението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред СГС в 7 дневен срок от съобщението до страните.

Препис от определението да се изпрати на: СРП; на К. Н. Н. - в качеството му на управляващ и представляващ „И.“ ООД - чрез адв.Д.П. и чрез адв.Г. Г. /на адресите, посочени в жалбите/.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6