Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260298 от 14.01.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9468/2020
Вид
Решение № 260298
Подписан
14.01.2021
В сила
14.01.2021
Състав
ЛЮБОМИР ИЛИЕВ ВАСИЛЕВ, ЕВЕЛИНА ОГНЯНОВА МАРИНОВА, КАЛИНА КРЪСТЕВА АНАСТАСОВА

Цитирани разпоредби

Р Е Ш Е Н И Е

Гр.София

, 14.01.2021 г

В

ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и първа година , в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

ЧЛЕНОВЕ : КАЛИНА

АНАСТАСОВА

Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №9468 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от 27.05.2020 г на длъжника в изпълнителното производство З. “Б.В.И.г.“*** срещу постановление за разноските материализирано в съобщение изх.№3464 от 14.05.2020 г на ЧСИ №788 М.К.по изп.дело №20207880400158 .

В първоначалната си жалба жалбоподателят заявява , че обжалва разноските за такси за 5 банкови запори , като не посочва съответната сума , за която са претенциите му .

С разпореждане от 28.10.2020 г съдът е оставил жалбата без движение и е указал на жалбоподателя в седмичен срок от съобщението да посочи суми в какъв размер /според него/ са му били неправилно начислени и събрани , както и каква сума е правилно събрана . Със същото разпореждане са изискани от ЧСИ допълнителни мотиви – да се опише какви суми са начислени и събрани по запорите , както и от кой запор са погасени вземанията .

Посоченото разпореждане е връчено на жалбоподателя на 06.11.2020 г . С молба от 09.11.2020 г жалбоподателят посочва , че иска отмяна на постановлението на ЧСИ относно такси за 3 броя запори по банкови сметки на стойност 54 лева . Позовава се на ТР №3/15 г от 10.07.2017 г на ОСГТК на ВКС и счита , че таксите за запори върху несъществуващи банкови сметки не трябва да са сметка на длъжника .

Взискателят В.В.О. не взема становище по първоначалната жалба .

ЧСИ М.К.първоначално излага общи мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Таксите за запорите трябва да са за сметка на длъжника по чл.79