Разпореждане № 1195 от 26.04.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1195 гр. София, 26.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Петър Н. Славчев като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Частно наказателно дело № 20241100202503 по описа за 2024 година

Установи следното:

След като се запознах с материалите по делото и с приложеното към искането удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, извърших проверката по чл. 31, ал.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), и установих, че делото не е подсъдно на Софийския градски съд.

Съгласно цитираната норма на чл. 31, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС, решението за налагане на финансови санкции се признава от окръжния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, а за юридическото лице - по седалище, адрес на управление или адрес за кореспонденция на територията на Република България. В случая, съгласно отразяването в удостоверението по чл. 4 от ЗПИИРКОРНФС, секция „е“ „информация за физическото или юридическото лице, на което е наложена финансова санкция“, последният известен адрес на лицето П.Н. е в гр. Габрово, ул. ****.

Не е посочено място на обичайно пребиваване в изпълняваща държава, местонахождение на имуществото на лицето и на източника на доходи.

Видно от справката от Национална база данни „Население“, налице са три лица с име и фамилия П.Н. с регистрирани постоянни адреси в гр.Габрово, като нито един от адресите не съвпада с посочения в удостоверението на засегнатото лице адрес ул. ****. Последното важи и за лицата със същото бащино и фамилно име с адресни регистрации в съдебния район на СГС.

С оглед изложеното съдът би могъл да се основава единствено на данните в удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР касаещи физическото лице, на което е наложена финансовата санкция, включително относно местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето – гр.Габрово, а въпросите относно самоличността на засегнатото от 1 удостоверението лице и другите относими към настоящото производство въпроси, следва да се решат от компетентния съд по местоживеенето или обичайното пребиваване на лицето, съгласно посоченото в удостоверението.

Предвид изложеното считам, че местно компетентният да се произнесе по признаването на решението за налагане на финансова санкция от чуждестранния несъдебен орган е окръжен съд е Окръжен съд Габрово.

Затова настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото – препратено по подсъдност на Окръжен съд Габрово.

Така мотивиран, съдията докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по Н.Ч.Д. № 2503/24 г. по описа на СГС, НО, 32 състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд гр.Габрово.

Да се изпрати уведоми издаващия орган.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2