Определение № 50560 от 10.12.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 72984/2024
- Вид
- Определение № 50560
- Подписан
- 10.12.2025
- В сила
- 10.12.2025
- Състав
- ЦВЕТИНА ВАНЬОВА КОСТАДИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.146, ал.1, т.3 и т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.193 · Граждански процесуален кодекс
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 50560 гр. София, 10.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110172984 по описа за 2024 година
В проведеното на 06.11.2025г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищците В. И. Д. и С. М. А. е заявил, че поддържа направеното с исковата молба оспорване на положените в Констативен протокол
№1029102/10.06.2024г. и Констативен протокол №1029101/10.06.2024г. подписи, поради което съдът е открил производство по чл.193 ГПК и е указал на ответника, че в негова тежест е да установи автентичността на тези подписи, предоставяйки му възможност да ангажира доказателства.
На 10.11.2025г. по делото е постъпила молба от ищците, в която посочват, че не поддържат оспорването положените в процесните констативни протоколи подписи.
На
11.11.2025г. по делото е постъпила молба от ответника
„Електроразпределителни мрежи Запад“ АД, с която в изпълнение на указанията на съда от проведеното открито съдебно заседание отправят искане да бъде допуснат до разпит като свидетел и последното лице, подписало процесните протоколи, както и да бъде назначена съдебно-графологична експертиза за проверка авторството на положените подписи.
С Разпореждане от 24.11.2025г. съдът е изпратил препис от постъпилата на 11.11.2025г. молба на насрещната страна.
На 27.11.2025г. по делото е постъпила молба от ответника, с която страната предоставя на преценката на съда назначаването на съдебно-графологична експертиза, като в случай че такава не бъде допусната се отправя искане за отделяне като безспорно обстоятелството, че подписите в процесните констативни протоколи са положени от посочените в тях лица.
На 28.11.2025г. по делото е постъпила нова молба от ищците, в която същите заявяват повторно, че не оспорват на подписите на лицата, подписали процесните протоколи, като молят доказателствените искания на ответника да бъдат оставени без 1 уважение.
Съдът, като съобрази изявлението на ищците, че не поддържат направеното тях оспорване на автентичността на съставените констативни протоколи, намира, че следва да отмени определението, с което е открил производство по чл.193 ГПК, включително и относно разпределената доказателствена тежест, като обяви за безспорно между страните, че положените в констативните протоколи подписи са на лицата, посочени в тях. Предвид липсата на спор, исканията на ответника за допускане на съдебно-графологична експертиза и събиране на гласни доказателствени средства следва да бъдат оставени без уважение.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ на основание чл.253 ГПК протоколно определение от 06.11.2025г., с което е открито производство по чл.193 ГПК по оспорване автентичността на положените в Констативен протокол №1029102/10.06.2024г. и Констативен протокол №1029101/10.06.2024г. подписи.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване на основание чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК обстоятелството, че положените в Констативен протокол №1029102/10.06.2024г. и Констативен протокол №1029101/10.06.2024г. подписи са на посочените в тях лица.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащите се в подадената на 11.11.2025г. молба от ответника „Електроразпределителни мрежи Запад“ АД доказателствени искания.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2