Споразумение № 12 от 03.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Велико Търново, 03.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ при участието на секретаря Таня К. Маргаритова и прокурора Ч. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ Наказателно дело от общ характер № 20264100200193 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ВЕЛИКОТЪРНОВСКА

ОКРЪЖНА

ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се представлява от прокурор Ч. М..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Б.в, редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. О. Б. от АК – Русе.

Съдът ЗАПИТВА страните за становища по даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице законните основания за даване ход на делото за разглеждане на внесеното споразумение.

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. В. Б.В – роден на **.**.**** г. в град ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***‚ ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява правата на страните по чл. 274 НПК за отводи спрямо състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение по отношение на състава на съда и секретаря. Няма да правя доказателствени искания.

АДВ. Б.: Нямам възражение по отношение на състава на съда и секретаря. Няма да правя доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам възражение по отношение на състава на съда 1 и секретаря. Нямам искания.

Съдът ДОКЛАДВА внесеното предложение за споразумение.

СЪДЪТ запитва страните за становища.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, което сме внесли в съда. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Поддържам споразумението във вида, в който е представено и моля да го одобрите.

АДВ. Б.: Поддържам споразумението и моля да го одобрите. На подзащитния ми са му разяснени правата и последиците от сключването на споразумението, че има последиците на влязла в сила присъда. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях? Доброволно ли го е подписал?

ПОДСЪДИМИЯТ ЛИЧНО: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има последиците на влязла в сила присъда, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като изслуша страните и като взе предвид, че същите не внасят допълнителни промени и като прецени, че не се налагат промени в предложеното и внесено от прокуратурата споразумение със защитника на подсъдимия, намира, че следва да впише в съдебния протокол споразумението в неговото окончателно съдържание.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 03.04.2026 г., между ОП - Велико Търново, представлявана от окръжен прокурор Ч. М., от една страна, и адвокат О. Б. от АК – Русе, в качеството му на защитник на подсъдимия Б. В. Б.в, от друга, на основание чл.

381, ал. 1 от НПК се постигна настоящото споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Б. В. Б.В – роден на **.**.**** г. в град ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, осъждан, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***‚ ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че:

2

На 21.03.2024 г. по пътя град ***, в землището на град ***, област ***, противозаконно държал оръдия, за които знаел, че са предназначени за търсене на археологически обекти - металдетектор марка „MINELAB“ със слушалки, представляващ „специално техническо средство по смисъла на § 4, т. 2 от ДР на ЗКН и на § 1, т. 2 от Наредба № Н-00- 001 от 14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от Министъра на културата, и който не е регистриран по реда на чл.152, ал. 2 от ЗКН и чл. 30 от Наредба № Н-00-001 от 14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания, издадена от Министъра на културата, като деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, поради което и на основание чл.

277а, ал. 7 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мярки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК — „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, със задължение за явяване и подписване пред пробационен служител при периодичност два пъти седмично. по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК — „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На 21.03.2024 г. в землището на град ***, област *** държал 1 /един/ брой археологически обект по смисъла на чл. 146, ал. 1 от Закона за културното наследство, представляващ движима културна ценност съгласно чл. 7 и чл. 53, т. 1 от Закона за културното наследство и представляващ национално богатство съгласно чл. 146, ал. 3 от Закона за културното наследство- 1 /един/ брой фрагмент от монета, бронз, римско монетосечене, АЕЗ - фолис с диаметър 17-22 мм, средата на I в. сл. Хр. /т. нар Константинов бронз/, който не бил идентифициран и регистриран по съответния ред, предвиден в чл. 96 - чл. 107 от Закона за културното наследство и чл. 9, ал. 2 от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация на движимите културни ценности и за водене на регистри за движимите културни ценности, издадена от министъра на културата (обнародвана в Държавен вестник № 17 от 26.02.2021 г.), като деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл без причинени имуществени вреди, поради което и на основание чл. 278, ал. 6, пр.2 от НК, при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и във връзка с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ и ал. 3 от НК му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мярки: по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, със задължение за явяване и подписване пред пробационен служител при периодичност два пъти седмично. по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 НК на Б. В. Б. с ЕГН ********** не се налага кумулативно предвиденото в закона по-леко наказание - “глоба”.

3

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК, при условията на чл. 381, ал. 8 от НПК на подсъдимия Б. В. Б. с ЕГН ********** едно общо наказание измежду така определените му за двете престъпления, а именно:

„ПРОБАЦИЯ“, включващо следните пробационни мярки:

-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 10 /десет/ месеца, със задължение за явяване и подписване пред пробационен служител при периодичност два пъти седмично и - по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 10 /десет/ месеца.

ОСЪЖДА, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2 от НПК и чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия Б. В. Б. с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Велико Търново направените по делото разноски в общ размер на 480.14 (четиристотин и осемдесет евро и четиринадесет евроцента) евро с левовата им равностойност от 939.07 /деветстотин тридесет и девет лева и седем стотинки/, както и сумата от 2.56 (две евро и петдесет и шест евроцента) евро по сметка на Окръжен съд – Велико Търново за служебно издаване на изпълнителен лист в случай на невнасянето им.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 1 от НПК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства, както следва:

На основание чл. 53, ал. 1 във вр. чл. 278, ал. 7 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещите, които принадлежат на обвиняемия и представляват предмета на престъплението, както следва:

Текстилен черен калъф с надпис „MINELAB“ - 1 брой, предаден с протокол за доброволно предаване от 22.03.2024 г. от обвиняемия Б. В. Б.

- ВД № 21.2-2024 Б, поставен в черен чувал от зебло, запечатан с печата на следовател Р. Д.;

Металотърсач с марка „MINELAB“, модел Equinox 800, оборудван с търсеща антена EQX11;

Безжични слушалки „MINELAB ML 80“;

Търсеща антена „MINELAB EQX15“ със сериен № 84413165252, Вещите от т. 2 до т. 4 включително — представляват ВД № 21.3-2024 А, опаковани в кашон, запечатан с печата на следовател Р. Д. № 21 и залепен със слепка : „Изследвано ВД“ от БНТЛ - Русе по протокол за изготвена техническа експертиза № 305/08.04.2025 г. с подпис на Д. В .Д. - експерт - криминалист в сектор БНТЛ при ОД на МВР - гр. Русе;

На основание чл. 278, ал. 7, във вр. чл. 278, ал. 6, пр. 2 от НК ОТНЕМА в полза на държавата: предмет, наподобяващ монета с овална форма с размери около 1x1,5 см, представляващ ВД № 24.2-2024 А, поставено в червена кутийка, запечатана с печата на следовател Р. Д. - № 21, който следва да бъде предаден на Регионален исторически музей - Велико Търново.

Връщат се на обвиняемия Б. В. Б. с ЕГН ********** следните предмети 4 веществените доказателства, Описани като ВД № 21.1-2024 Б, поставени в черен найлонов чувал, запечатан с печата на следовател Р. Д. - № 21, съдържащ предадени с протокол за доброволно предаване от 21.03.2024 г. от обвиняемия Б. В. Б.: Лопата с дървена дръжка - 1 бр.;Кафяв кожен колан - 1 бр.; Описаните като ВД № 24.1-2024 А, поставени в бяла кутийка, запечатана с печата на следовател Р. Д. - № 21&; Парче метална жица - тел; Топче от сив метал с неправилна форма и приблизителен диаметър около 1 см; Метална пластина с отвор в средата и приблизителни размери 4x1 см; Монета с номинал 0,50 стотинки от 1962 г.; Метален предмет с цилиндрична форма с диаметър около 5 мм и дължина около 1 см; Метален предмет, наподобяващ монета с диаметър около 1,5 см и правоъгълен отвор по средата; Метален предмет с кръгла форма - част от гилза на ловен патрон; Метален предмет с неправилна форма и приблизителен размер 2x3 см; един брой мобилен телефон „Самсунг“ А10 с IMEI 2: ***, ведно с поставена SIM карта в него с мобилен номер *** на мобилен оператор „Иетел“, описан като ВД № 422024 Б, опаковано в хартиен плик, запечатан с печата на следовател Р. Д. № 21, съдържащ плик с разкъсан етикет „ИЗСЛЕДВАНО ВД ОТ БНТЛ Русе“; ДА БЪДАТ върнати на собственика след подаване на молба от него.

Подсъдимият Б. В. Б. с ЕГН ********** заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред и доброволно подписва споразумението.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

(Ч. М.)