Определение № 5071 от 15.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5071 гр. София, 15.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-26, в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Станкова като разгледа докладваното от Илиана Станкова Търговско дело № 20251100902373 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявени от К. В. К. лично и в качеството й на председател на Регионална колегия на Български съюз на лекарските асистенти и фелдшери гр. Ловеч срещу Български съюз на лекарските асистенти и фелдшери за отмяна на взети решения на проведен на 07.12.2024 г. извънреден конгрес на съюза.

При служебна проверка по реда на чл. 130 ГПК, съдът намира исковете за недопустими.

Предявени са конститутивни искове, с които цели да внесе правна промяна в отношенията между ищците и ответника – съсловна организация.

За да е допустим конститутивен иск, трябва да е налице изрична нормативна уредба за упражняване на потестативното право, което се предявява чрез него /чл. 124, ал. 3 ГПК/.

В Закон за съсловните организации на медицинските сестри, акушерките и асоциираните медицински специалисти, на лекарските асистенти, на зъботехниците и на помощник-фармацевтите /ЗСОМСААМСЛАЗПФ/, са уредени устройството, организацията и дейността на съсловните организации на медицинските сестри, акушерките и асоциираните медицински специалисти, на лекарските асистенти, на зъботехниците и на помощникфармацевтите, условията за упражняване на професиите им и професионалното им развитие, както и за поддържането на професионалния им регистър. В чл. 9 ЗСОМСААМСЛАЗПФ са предвидени органите на съответните съсловни организации на национално равнище, сред които на първо място е конгресът, а в чл.11, ал.1 са уредени правомощията на конгреса.

Специалният закон не предвижда ред за обжалване на решенията на конгреса, нито от неговите членове, нито от неговите органи и в частност от регионалните колегии. Липсва и препращаща норма към правилата на ЗЮЛНЦ.

Редът по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ е неприложим по аналогия, тъй като в този закон е уредено сдружаването на физически и юридически лица на доброволен принцип за постигане на нестопанска цел, а специалният 1

ЗСОМСААМСЛАЗПФ урежда правила, свързани със задължително професионално сдружаване, на съсловен принцип и органите на съсловните организации разполагат с известни публичноправни функции за организиране, контрол и дисциплинарна власт спрямо техните членове. Тази специфика на съсловните организации, предполага и различната уредба на членствените права, в т.ч. и липсата на право на членовете им да искат отмяна на решенията на управителните органи. В същия смисъл е и съдебната практика - определение № 133/19.03.2021 г. по ч. т. д. № 2468/2020 г. на ВКС, 1 ТО; определение № 253/30.04.2009 г. по ч. т. д. № 35/2009 г. на 1 ТО, определение № 3473 от 09.12.2025 г. по к. ч. т. д. № 2191/2025 г., 1 т. о. на ВКС, определение № 2446 от 31.07.2025 г. по к. ч. т. д. № 1291/2025 г., ІІ т. о. на ВКС.

Мотивиран от горното и на основание чл. 130 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба, подадена от К. В. К. лично и в качеството й на председател на Регионална колегия на Български съюз на лекарските асистенти и фелдшери гр. Ловеч срещу Български съюз на лекарските асистенти и фелдшери за отмяна на взети решения на проведен на 07.12.2024 г. извънреден конгрес на съюза, по която е образувано т.д. № 2373/2025 г., по описа на СГС, VI-26, състав като недопустима.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2