Определение № 32957 от 11.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32957 гр. С., 11.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В. В. М. като разгледа докладваното от В. В. М. Гражданско дело № 20261110120947 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо. Представеният снимков материал следва да се приеме чрез оглед в насроченото о.с.з.

Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените от ищеца и от ответника доказателствени искания.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, както и по служебно поставен от съда въпрос: „Вещото лице да изчисли стойността необходима за възстановяване на процесния мотоциклет на база средни пазарни цени към датата на ПТП.“.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица за застраховка ГО на застрахованото при него МПС, както и за допускане на ССчЕ, следва да бъдат оставени без уважение, доколкото обстоятелствата, за установяване на които, са направени тези доказателствени искания, не са спорни между страните по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 21.10.2026 г. от 14.20 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства.

ДОПУСКА събиране чрез оглед на приложените към исковата молба снимки.

ДОПУСКА по искане на ищеца събиране на гласни доказателствени 1 средства за установяване механизма на ПТП чрез разпит на свидетеля И. П.

Б., ЕГН **********, който да бъде призован на посочения в исковата молба адрес и на посочения телефонен номер след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля и да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер 25 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА по искане на ответника събиране на гласни доказателствени средства за установяване механизма на ПТП чрез разпит на свидетеля С. М., дата на раждане 24.05.1985 г., който да бъде призован на посочения в отговора на исковата молба адрес и телефонен номер след представяне на доказателства за внесен депозит.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля по посочените две имена и дата на раждане и да се призове и на посочените в справките адреси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер 25 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата молба, и от ответника в отговора на исковата молба, както и по въпрос на съда: „Вещото лице да изчисли стойността необходима за възстановяване на процесния мотоциклет на база средни пазарни цени към датата на ПТП.“, при депозит в размер на 300 евро, вносими по депозитната сметка на СРС, както следва: 150 евро от ищеца и 150 евро от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, в който срок следва да бъдат представени и доказателства за внасянето му.

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С..

Указва на вещото лице С. да работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след представени по делото документи за внесени депозити.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца по чл. 190 ГПК и за допускане на ССчЕ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

2

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът ЗК „У.“ АД твърди, че по договор за застраховка „К.”, валидна към датата на ПТП, е заплатил на застрахования респ. на сервиза, извършил ремонта, сума в размер на 22 590,24 лв. (11 550,21 евро), представляваща застрахователно обезщетение по щета № 24119000900 за вреди на мотоциклет „Б.“, с рег. № *********, настъпили в резултат от ПТП на 29.03.2025 г. в гр. С., на бул. „С.“ № 188, за което бил съставен ДКП за ПТП от 29.03.2025 г.

Виновен за ПТП бил водачът на л.а. „Л. Р.“, с рег. № ********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното дружество, който при успоредно движение на двете превозни средства по бул.

„С.“ предприел преминаване в дясна лента с цел да навлезе в паркинг/частен терен/черен път и пресякъл траекторията на движение на мотоциклет „Б.“, с рег. № *********, с което в нарушение на разпоредбите на чл. 25 ЗДвП отнел предимството на движещия се направо в дясна лента мотоциклет и реализирал удар с последния, причинявайки му материални щети. С уведомително писмо от 11.08.2025 г. ответникът отказал да изпълнил задълженията си по договора за застраховка „Гражданска отговорност” по предявената от ищеца регресна претенция от 28.07.2025 г. за заплащане на сума в размер 22 590,24 лв. (11 550,21 евро), поради което претендира от ответника заплащане на сума в размер 1000 евро, предявена като частичен иск от сумата в общ размер 11 550,21 евро, ведно със законната лихва от депозиране на исковата молба – 22.07.2026 г., до плащането, както и лихва за забава в размер на 104,40 евро, предявена като частичен иск от сумата в общ размер 1205,79 евро, за периода от 11.08.2025 г. до 21.07.2026 г. вкл.

Претендира разноски.

Ответникът „З. А. Д. „О.-З.“ АД в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер.

Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач, причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Твърди, че вината за настъпване на ПТП е на водача на мотоциклет „Б.“, с рег. № *********. В условията на евентуалност твърди, че е налице съпричиняване. Оспорва размера на вредите, като намира, че обезщетението е определено в завишен размер, който не съответства на средни пазарни цени. Оспорва представения ДКП за ПТП с доводи, че същият е частен документ и не е попълнен, съгласно изискванията на нормативната уредба. Оспорва иска за мораторна лихва с доводи за неоснователност на главната претенция. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и че са налице обстоятелства, обосноваващи определяне размера на 3 обезщетението по цени над средните пазарни, както и за необходимостта от използване на оригинални части, като за последните обстоятелства ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи д о изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него виновно и противоправно поведение на водача на МПС, застрахован при ищеца , както и твърдяното от него съпричиняване.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – в случая при условията на чл. 84, ал. 2 ЗЗД – отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже положителния факт на плащане на обезщетението. Ответникът не твърди плащане, поради което не сочи доказателства.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: ч е ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „К.“ на мотоциклет „Б.“, с рег. № ********* към датата на ПТП; че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на л.а.

„Л. Р.“, с рег. № ********; че ищецът е заплатил сумата от 22 590,24 лв. (11 550,21 евро) по процесната щета; както и отправена покана от ищеца за заплащане на главницата, получена от ответника на 28.07.2025 г., по която е поставен отказа за плащане от страна на ответника на 11.08.2025 г.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4