Протокол № 543 от 25.04.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 543 гр. Пазарджик, 25.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина

Съдебни

Г. В. В. заседатели: Ц. П. В. при участието на секретаря Х.В. и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ характер № 20255220200500 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:01 часа се явиха:

Подсъдимият Т. Г. се явява лично и с адв.К. К., редовно упълномощен от ДП.

Пострадалият Г. П. К. не се явява, редовно призован и в срок /л.12/.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Г. Г., роден на ****** г. в гр.Пещера, обл. Пазарджик, с адрес: гр. Б., българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.К.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.

АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от 2

НПК. Има само едно искане за приемане на писмени доказателства, които ще представим – заверен препис от Курсантска/студентска книжка на името на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. К.: Моят подзащитен признава всички факти и обстоятелства изложени в ОА и моля делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК съобразно желанието на подзащитния ми.

Изрично искам да кажа, че на стр.4 и съм съвсем наясно, че колегата е допуснал техническа грешка, като е в единия от абзаците е посочил, че е налице недовършен опит, тъй като сам е описал по-нататък, че става въпрос за недовършено деяние, както е записал и сам на няколко места.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК, включително и на основание чл.372 ал.1 от НПК, разясниха му се правата по чл. 371 от НПК и бе уведомен, че съответните доказателства в досъдебното производство и направеното от него самопризнание ще следва да се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм ОА. Готов съм да призная всички факти по делото и съм готов да се призная за виновен. Готов съм да се съглася да не събираме доказателства, а да се ползват събраните в ДСП.

АДВ.К.: Считаме, че няма пречка делото да бъде разгледано по съкратената процедура. Ние даваме съгласие.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка.

Съдът, след изслушване становището на страните, намира, че: делото е подсъдно на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.27 НПК; не се налага: разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

3

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото заверен препис от Курсантска/студентска книжка на името на подсъдимия.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство съдебното производство е образувано по ОА на РП Пазарджик внесен в Районен съд - Пазарджик против подс. Т. Г. Г. за извършено престъпление по чл.195, ал.1, т.4, във вр.с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл. 18, ал.1 от НК.