Споразумение № 28 от 17.04.2025, Районен съд - Девня

ПРОТОКОЛ

№ 28 гр. Девня, 17.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря И.ИЛ. В. и прокурора Ж. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20253120200005 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият З. Е. Р., редовно уведомен от предходно с.з., явява се лично.

Явява се адв. И. К. И. – АК Варна, редовно уведомен, определен за защитник на подсъдимия съгласно ПАС.

За ВРП се явява прокурор Ж. К..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Подс. Р.: Да се гледа делото. Нямам възражения. Искам да сключа споразумение с прокурора. Моля да ми назначите адв. И..

Прокурорът: Няма пречка да се сключи споразумение по делото, моля да назначите защитник на подсъдимия, с когото да го обсъдим.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, предвид изявлението на подс. Р., факта, че същият желае да сключи споразумение с прокуратурата, но няма упълномощен защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен защитник в лицето на адв. И. К.

И. - определен за такъв по правилата за ЗПП.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 384 ал. 2 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. И. К. И. – АК Варна, за защитник на подс. З. Е. Р. в производството по НОХД № 5/2025 г. по описа на ДРС.

Адв. К.: Запознат съм с материалите. Приемам защитата.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272 ал. 1 и ал. 3 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия: З. Е. Р., ЕГН: **********, роден на ******* г. в гр. Варна, живущ в с. Добротич, обл. Варна, български гражданин, средно образование, не женен, работи, не осъждан.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.

На основание чл. 275 ал.1 от НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля делото да се гледа по реда на чл. 384 от НПК.

2

Адв. К.: Желаем да сключим споразумение с прокурора.

Подс. Р.: Искам да сключа споразумение по делото.

Съдът, предвид становищата на страните, изразени в с.з., че разглеждането на делото следва да се проведе по реда на чл. 384 вр чл. 381 и сл. от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА производството по делото да продължи по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и сл. от НПК.

Прокурорът: Представям споразумение в писмен вид, което поддържам.

Адв. К.: Съгласни сме с представеното от прокурора споразумение.

Същото е законосъобразно. Молим да бъде одобрено и производството по делото да бъде прекратено.

Подс. Р.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното производство, намира, ч е съдържанието на постигнатото споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на наказателното производство по НОХД №5/2025 г. по описа на Девненски районен съд I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

За обвинението – прокурор Ж. К. от ВРП;

3

Подсъдимият: З. Е. Р.;

За защитата – адв. И. К. И. от АК Варна.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение касае наказателното производство по НОХД № 5/2025 г. по описа на Районен съд – Девня.

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:

Подсъдимият З. Е. Р., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На 07.09.2024 г. в с. Добротич, обл. Варненска управлявал МПС лек автомобил марка „**********с“ с идентификационен номер /рама/ № ********* като си служил с регистрационни табели с номер В *********КА, издадени за друго МПС - лек автомобил марка „*********“ с идентификационен номер № ********* - престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК;

2. На 07.09.2024 г. в с. Добротич, обл. Варненска, управлявал МПС лек автомобил марка „****** с идентификационен номер /рама/ №*******, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

Подсъдимият ПРИЕМА да му бъдат наложени следните наказания:

На основание чл. 345 ал. 1 вр. чл. 54 от НК наказание ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лв./.

На основание чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 54 от НК наказание ГЛОБА глоба в размер на 500 лева /петстотин лв./.

На основание чл. 381 ал. 8 от НПК вр. чл. 23 ал. 1 от НК на подсъдимия да се НАЛОЖИ най – тежкото наказание, а именно наказание ГЛОБА в размер на 500 лева /петстотин лв./.