Протокол № 78 от 24.02.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. С., 24.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Никола Г. Маринов

Съдебни

Стойка Й. Стоянова заседатели: Галина Тр. Цветанова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева и прокурора В. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20252200200480 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор В.

К..

Подсъдимият Д. Х. Д., редовно призован, се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. Х. Б. от АК – София.

Подсъдимата С. М. М., редовно призована, се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. Г. М. от АК – София.

Гражданският ищец – Държавата, представлявана от министъра на финансите, редовно призована, не изпраща представител.

Свидетел, пор. № 7, Й. Н. Н., нередовно призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА, че на 23.02.26 г. по делото е получена докладна записка от Началника на РУ на МВР- С., в която се посочва, че призовката не е връчена поради това, че при посещения на адреса и проведен разговор с лицето, което било на адреса и живеело на семейни начала с г-н Н. е заявило, че свидетелят е приет по спешност в болница, поради тежки изгаряния. Не можел да посочи кога ще бъде изписан и евентуално ще се оправи.

Свидетел, пор. № 8, Р. С. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетел, пор. № 9, В. Т. Т., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото за разпит на явилите се свидетели.

АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

Подс. Д.: Да се даде ход на делото.

Подс. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ на явилите се СВИДЕТЕЛИ:

Р. С. П. - роден на ******* в гр. С., живущ в гр. С., ул. „В.“ № **, българин, български гражданин, неженен, с висше образование, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

В. Т. Т. – родена на ********* в гр. Н. З., живуща в гр. С. на бул. „П. Х.“ № **-*-**, българка, българска гражданка, неомъжена, с висше образование, работи, неосъждана, без родство с подсъдимите, ЕГН **********.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 ал. 1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

Свидетелите обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата на този етап.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Подсъдим, пор. № 2, Д. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Подсъдим, пор. № 3, С. М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна прокуратура- С. против подсъдимите Д. Х. Д. и С. М. М. като на подс. Д. Х. Д. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.321, ал.6 от НК, а така също и за престъпление по чл.255, ал.3, вр. ал.1, т.2, предл.1, т.6 и т.7, вр. чл.26, ал.1 от НК; Срещу подсъдимата С. М. М. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.321, ал.6 от НК.

Председателят на съдебния състав дава възможност на представителя на Окръжна прокуратура- С. да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът излага обстоятелствата по обвинението.

ПОДС. Д. Х. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения на по- късен етап.

ПОДС. С. М. М.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения.

2

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

Свид. Р. С. П., РАЗПИТАН КАЗА: Разпитван съм по досъдебното производство. На частна практика съм, със счетоводство се занимавам. През 2018г. се занимавах със счетоводство. Не познавам подсъдимата С. М..

Виждал съм я, но не съм работил с нея. Обслужвал съм счетоводно нейни търговски дружества по-късно. Преди две години съм обслужвал търговски дружества на подсъдимата. През 2018 г. не съм обслужвал счетоводно търговски дружества на подсъдимата С. М.. Познавам Й. Н. Н.. Той ме намери преди повече от пет години. Искаше да подам едни фактури да се подадат по ДДС декларации. Забравил съм къде се срещнахме. Аз на пазара ходя и найвероятно той там ме е намерил. Сам дойде на срещата. Не е бил с други лица.

Фактури ми донесе. Три или четири фактури бяха. Не знам дали ги подадох с мой подпис или с негов, справки-декларации по ДДС. Забравил съм как се казваше търговското дружество. Той ми донесе електронен подпис. Договори не ми е представял. Издадените фактури бяха за големи суми, забравил съм.

Не си спомням доставчика по фактурираните сделки. Не съм бил упълномощен да водя счетоводството на дружеството. Не съм попълнил пълномощно. Мисля, че веднага му ги върнах документите на Й.. Не сме се срещали само веднъж. Нямам спомен за печат. Фактурите бяха попълнени.

Най-вероятно са били с редовни реквизити.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като свидетелят заяви, че не си спомня някои обстоятелства, има и противоречия по отношение на обстоятелството дали е попълвано пълномощно за представляваното дружество, моля да се констатират при наличие на основание за това да бъдат прочетени показанията на свид. Р. П., дадени на досъдебното производство в протокол за разпит от 31.07.2020г., том 4, лист 29.

Адв. Б.: Не даваме съгласие.

Адв. М.: Не даваме съгласие.

Подс. М.: Не давам съгласие.

Подс. Д.: Не давам съгласие.

Съдът счита искането на Окръжна прокуратура - С. за прочитане показанията на свид. П. за основателно, тъй като е видно, че има противоречия с дадените в днешното съдебно заседание. Тъй като няма съгласие от страните да бъдат прочетени показанията на свидетеля, същите следва да бъдат прочетени на основание чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 от НПК.