Определение № 2 от 08.01.2024, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. Разград, 08.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН М. ДРАГАНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20243300600001 по описа за 2024 година Производството е образувано по реда на чл. 341, ал. 1 във вр. с чл. 213, ал. 4 от НПК.

Образувано е по жалба на Б. Г. М. против Определение № 117/30.11.2023 г. по ЧНД № 601/2023 г. по описа на Районен съд – Разград. С цитираното определение районният съд е оставил без разглеждане жалбата на М. и е прекратил производството по делото поради недопустимост на жалбата.

След запознаване с материалите по делото настоящия съдебен състав установи следното:

Прокурорска преписка № 356/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Разград е образувана по сигнал на Б. Г. М. за престъпления по чл. 290, ал. 1 от НК и по чл. 311, ал. 1 от НК, извършени в хода на разглеждане на ВНОХД № 295/2021 г. по описа на Окръжен съд - Разград.

ВНОХД № 295/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград е образувано след като с Решение по н. д. № 615/2021 г. по описа на ВКС е отменена Присъда № 13/14.05.2021 г. по ВНОХД № 71/2021 г. по описа на съда и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. Състава на съда, разгледал ВНОХД № 71/2021 г. и признал Б. Г. М. за виновен в извършване на две престъпления по чл. 144, ал. 3 от НК, е идентичен със състава, определен на принципа на случайния подбор по настоящото дело.

1

На следващо място едно от престъпленията, за които е сигнализирал прокуратурата жалбоподателят М., е по чл. 311 от НК за поправка на протокол от съдебно заседание по ВНОХД № 295/2021 г. по описа на Окръжен съд – Разград, извършено от съдебния състав и секретар протоколиста по делото.

Изложеното настоящия съдебен състав преценява като обстоятелства, обективно пораждащи съмнение в безпристрастността и обективността ни при разглеждане и решаване на правния спор. В този смисъл са и съображенията на Б. М. в жалбата, с които иска отвод на целия състав на Окръжен съд – Разград.

„Всеки, за когото съществува опасение, че не би могъл да действа непредубедено, следва да се оттегли от делото, тъй като дейността на съда трябва да вдъхва доверие както у подсъдимите, така и на обществото.

Извършването на отвод по чл. 29, ал. 2 от НПК на съдия от разглеждането на делото не е предвидено само за случаи, в които този съдия се счита пряко или косвено заинтересован от изхода на делото, а и тогава, когато страните по делото считат, че това е така и тези техни съмнения се обосновават с налични факти по делото“ (Решение № 481 от 17.11.2008 г. на ВКС по н. д. № 487/2008 г., III н. о., НК, докладчик съдията Павлина Панова).

Предвид изложеното дотук настоящия съдебен състав счита, че спрямо нас са налице основания по чл. 29, ал. 2 от НПК и в интерес на правосъдието следва да се отведем от участие при разглеждане на делото.

Водим от горното и основание чл. 31, ал. 1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА се от разглеждане на ВНЧД № 1/2024 г. по описа на Окръжен съд - Разград.

ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на съда за определяне на друг съдебен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3